Дата принятия: 22 июня 2009г.
Номер документа: А34-2022/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-2022/2009
22 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гизатуллиной Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Континент»
к ООО «Рент»
о взыскании 223650 рублей 08 копеек
при участии в заседании представителей :
от истца : Нечаев А.А. – директор (паспорт 3702 446906, выдан 02.07.2002 УВД г.Кургана), Инешина Л.П. – доверенность от 11.06.2009,
от ответчика : явки нет (извещен - уведомление от 25.05.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рент» (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2007 и договору поставки от 20.02.2009 в размере 223650 рублей 08 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 01.01.2007 и договору поставки от 20.02.2009, товара.
В судебном заседании представитель истца уточнил, что задолженность в сумме 233650 рублей 08 копеек образовалась только по договору поставки от 20.02.2009, товар, поставленный в рамках договора от 01.01.2007, ответчиком оплачены в полном объеме. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, пояснил, что товар (кондитерские изделия) поставлялся в магазины ответчика транспортом истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором указал нормативное обоснование исковых требований: статьи 309, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Курган, ул.Некрасова, 1, что подтверждается уведомлением (в деле).
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами 20.02.2009 заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого, поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать поставляемые по его заказам продукты питания, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 1 протокола разногласий к договору от 20.02.2009, заказы направляются поставщику по телефону. Заказ должен предусматривать дату, адрес конкретного магазина, в который производится поставка, наименование, ассортимент, количество, цену товара, дату поставки (пункт 2.2. договора).
Общий объем и стоимость товара договором не регламентируются, а определяются количеством и стоимостью совокупности всех партий, переданных в течение срока действия договора (либо единой партии) (пункт 1.2. договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным за период с 20.02.2009 по 18.03.2009 на общую сумму 588450 рублей 08 копеек (в деле). Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры (в деле).
Согласно пункту 3.5. договора денежные средства за товар переводятся банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в течение 14 календарных дней после доставки товара и его приемки покупателем, на основании выставленных поставщиком и надлежаще оформленных счетов-фактур (срок оплаты уточнен в соответствии с пунктом 3 протокола разногласий к договору от 20.02.2009).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами. В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями, расчетом суммы иска ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 364800 рублей. Кроме того, по состоянию на 31.03.2009 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 223650 рублей 08 копеек.
Поскольку ответчик, несмотря на заявленную претензию (л.д. 19), добровольно свои обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт получения товара ответчиком подтверждают представленные в материалы дела товарные накладные за период с 20.02.2009 по 18.03.2009 подписанные истцом и ответчиком, с проставлением ими печатей предприятий. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009, подписанный представителем ответчика и заверенный печатью предприятия. Доказательств погашения суммы задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 24.04.2009, от 20.05.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств оплаты суду не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела товарные накладные счета-фактуры, акт сверки взаиморасчетов с 01.01.2009 по 31.03.2009, подписанный ответчиком без возражений (л.д. 15-18), правовое поведение ответчика, включая его фактические действия по оплате поставленной истцом продукции, и процессуальную позицию по настоящему делу (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность составляет 223650 рублей 08 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в целях оказания юридической помощи в рамках данного дела и участия в судебных разбирательствах привлек представителя Инешину Любовь Петровну.
В подтверждение указанных доводов истцом представлена копия квитанции № 000359 от 04.06.2009 об оплате услуг адвоката (защита интересов в арбитражном суде по иску к ООО «Рент») в размере 10000, доверенность, выданная представителю Инешиной Л.П. от 11.06.2009.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание в том числе: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса РФ»).
Определение разумности пределов расходов относится к компетенции суда.
При определении разумности понесенных истцом расходов суд принимает во внимание доказанность фактического несения истцом расходов по оплате услуг представителя, количество процессуальных документов, подготовленных представителем, то, что рассматриваемое дело не относится к категории сложных, участие представителя в одном судебном заседании, сложившиеся в регионе цены на оплату услуг представителя. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5000 рублей.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5973 рубля (платежное поручение № 245 от 22.04.2009 года (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика (статья 110 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» 223650 рублей 08 копеек основного долга, 5000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, 5973 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 234623 рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В. Радаева
