Дата принятия: 09 июня 2009г.
Номер документа: А34-2020/2009
А34-2020/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Курган Дело № А34-2020/2009
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.
«09» июня 2009 г.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Радаевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Радаевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области
к ОАО «Аэропорт Курган»
о присуждении к исполнению обязанности в натуре
при участии в заседании представителей :
от истца : Булатова Л.С. – доверенность №05-01/3076 от 25.07.2008
от ответчика : Манаков Р.М. – доверенность от 05.12.2008;
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аэропорт Курган» (далее – ответчик) об обязании передать федеральное имущество: сооружение - взлетно-посадочная полоса (литер 1), расположенное по адресу : г.Курган, территория аэропорта, по акту приема-передачи.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на статью 689 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика возражений по заявленному иску не представил, заявил ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое имущественное положение.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 28.12.1998 между департаментом государственного имущества и промышленной политики Курганской области, наделенным правами территориального органа Минимущества России (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучателем) заключен договор № 31/1 на передачу в безвозмездное пользование имущества, являющегося федеральной собственностью (с учетом изменений от 02.04.2001, 15.09.2003), по условиям которого департамент сдает, а ответчик принимает на баланс от Курганского государственного авиапредприятия в безвозмездное пользование движимое и недвижимое имущество, в том числе взлетно-посадочную полосу (ВПП) (канал на концевой полосе безопасности), 1979 г.в., балансовой стоимостью 231128 рублей.
Факт передачи ответчику взлетно-посадочной полосы подтверждается актом приема-передачи от 28.12.1998 и ответчиком не оспаривается.
Право федеральной собственности на указанное спорное имущество подтверждено выпиской из реестра федерального имущества, свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2006 45 АБ 115557.
Срок безвозмездного пользования установлен со дня подписания соглашения к договору на неопределенный срок (пункт 1.2 договора в редакции изменений от 15.09.2003).
19.11.2003 приказом Министерства имущественных отношений РФ №530 полномочия Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области по управлению и распоряжению федеральным имуществом были прекращены, создано территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Курганской области, переименованное в территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
Письмом от 17.04.2006 исх.№03-04/1551 истец уведомил ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования №31/1 от 28.12.1998.
Письмом от 03.10.2007 исх.№05-01/4888 истец в связи с отказом от договора переложил ответчику в срок до 10.10.2007 передать истцу взлетно-посадочную полосу по акту приема- передачи.
Факт уведомления истцом ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования от 28.12.1998 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2008 по делу №А34-1646/2008 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Письмо от 03.10.2007 ответчиком получено, о чем свидетельствует подпись на письме представителя ответчика.
Поскольку ответчик не освободил и не передал истцу находящиеся у него в безвозмездном пользовании федеральное имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Поскольку истец отказался от договора безвозмездного пользования № 31/1 от 28.12.1998, указанный договор является прекращенным в силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться спорным имуществом, при этом в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие законных оснований для пользования спорным имуществом ответчиком не доказано, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины. Учитывая, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины с 2000 рублей до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Обязать отрытое акционерное общество «Аэропорт Курган» передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области федеральное имущество: сооружение - взлетно-посадочная полоса (литер 1), расположенное по адресу: г.Курган, территория аэропорта, по акту приема-передачи.
Взыскать с отрытого акционерного общества «Аэропорт Курган» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.В.Радаева
