Решение от 22 июня 2009 года №А34-2019/2009

А34-2019/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган
 
    «22» июня 2009 года                                                    Дело № А34-2019/2009          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 июня 2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.,
 
    рассмотрев в   судебном  заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области к открытому акционерному обществу «Аэропорт «Курган»
 
    об обязании возвратить федеральное имущество,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Богданова Л.В., доверенность № 05-01/3237 от 07.08.2008,
 
    от ответчика: Манаков Р.М., доверенность от 05.12.2008,
 
    после перерыва: явки сторон нет,
 
установил:
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  открытому акционерному обществу «Аэропорт «Курган» (далее - ответчик) об обязании возвратить федеральное имущество-склад ГСМ.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: Постановлением Департамента государственного имущества и потребительского рынка Администрации Курганской области от 28 декабря 1998 года № 215/1 федеральное имущество: аэродром (грунтовое летнее поле) со складом ГСМ передано в безвозмездное пользование ОАО «Аэропорт Курган», между указанными сторонами заключен договор безвозмездного пользования от 28 декабря 1998 года № 31/1, имущество передано по акту приема-передачи. Указанный договор был продлен на неопределенный срок в связи с отсутствием претензий сторон по договору. Распоряжением ТУ Росимущества по Курганской области от 15 сентября 2006 года № 627 в реестр федеральной собственности внесены уточнения в части наименования федерального имущества, а именно: грунтовое летное поле (литер 4), склад ГСМ (литер Г-Г36), расположенные по адресу: г.Курган, аэропорт. Решением арбитражного суда от 14 апреля  2009 года по делу № А34-5545/2007 распоряжение ТУ Росимущества по курганской области от 15.09.206 № 627 признано законным. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 сентября 2006 года. Право федеральной собственности на объект недвижимости – склад ГСМ, состоящий из 37 емкостей подтверждено решением суда от 22 декабря 2008 года по делу № А34-7945/2007.
 
    17 апреля 2006 года в адрес ОАО «Аэропорт «Курган» уполномоченным органом направлен отказ от продолжения договора безвозмездного пользования от 28 декабря 1998 года № 31/1 и ответчику было предложено заключить договор аренды федерального имущества. Однако, до настоящего момента договор не заключен.  Письмом от 4 марта  2009 года № 05-01/1017 ТУ Росимущества по Курганской области предложило ответчику передать склад ГСМ по акту приема-передачи, однако, до сегодняшнего времени указанное имущество Российской Федерации не возвращено.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности.
 
    Представитель ответчика возражал против исковых требований, заявил ходатайство о снижении размера госпошлины, приобщении к материалам дела заявления, копий решений ИФНС, определений.
 
    Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины принято к рассмотрению судом.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин 16.06.2009 для предоставления истцу уточнения предмета иска.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.
 
    Через канцелярию суда от представителя истца поступили ходатайства:
 
    - об уточнении предмета иска, истец просит  обязать ответчика ОАО «Аэропорт «Курган» вернуть по акту передачи следующее федеральное имущество: склад ГСМ 37 емкостей (Лит.Г-Г36), назначение: нежилое, ин. № 1746, расположенный по адресу: город Курган, Аэропорт;
 
    - рассмотрении дела без участия представителя, приобщении к материалам дела копии реестра, квитанции, определения.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Судом в порядке статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета иска, заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика.
 
    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 28.12.1998 между Департаментом государственного имущества и промышленной политики  Курганской области, наделенным правами территориального органа Мин.имущества России (ссудодатель)  и  ответчиком (ссудополучателем) заключен договор № 31/1 на передачу в безвозмездное пользование имущества, являющегося федеральной собственностью (с учетом изменений от 02.04.2001, 15.09.2003), по условиям которого Департамент сдает, а ответчик принимает на баланс от Курганского государственного авиапредприятия в безвозмездное пользование   движимое и недвижимое имущество, в том числе склад ГСМ, 1995 г.в., балансовой стоимостью 36255 рублей.
 
    Факт передачи ответчику склада ГСМ подтверждается актом приема-передачи от 28.12.1998 и ответчиком не оспаривается.
 
    Право федеральной собственности на указанное спорное имущество подтверждено выпиской из реестра федерального имущества, свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2006 45 АБ 115821.
 
    Срок безвозмездного пользования установлен со дня подписания соглашения к договору на неопределенный срок (пункт 1.2 договора в редакции изменений от 15.09.2003).
 
    19.11.2003 приказом Министерства имущественных отношений РФ №530 полномочия Департамента государственного имущества и промышленной политики Курганской области по управлению и  распоряжению федеральным имуществом были прекращены, создано территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Курганской области, переименованное в территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.
 
    Письмом от 04.03.2009 исх.№05-01/1017 истец уведомил ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования  №31/1 от 28.12.1998.
 
    Письмом от 27.03.2009 исх.№05-01/1959 истец в связи с отказом от договора предложил ответчику  в срок до 10.04.2009 передать истцу склад ГСМ 37 емкостей (Лит.Г-Г36), назначение: нежилое, инв. № 1746 по акту приема- передачи.
 
    Факт уведомления истцом ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования от 28.12.1998 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 02.06.2008 по делу №А34-1646/2008 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик не освободил и не передал истцу находящиеся у него в безвозмездном пользовании федеральное имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявление (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
 
    Поскольку истец отказался от договора  безвозмездного пользования № 31/1 от 28.12.1998, указанный договор является прекращенным в силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан (пункт 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением арбитражного суда Курганской области от 2 июня 2008 года по делу № А 34 - 1646/2008  ОАО «Аэропорт «Курган» привлечено к административной ответственности за пользование федеральным имуществом, в частности, вышеуказанным имуществом, без правовых оснований.
 
    Судом по указанному делу  установлено, что со стороны истца имел место быть    отказ  от договора № 31/1 от 28.12.1998 года. Таким образом, факт отказа истца от договора, который получен ответчиком в установленном законом порядке,  не подлежит доказыванию вновь (статьи 16,69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчик продолжает пользоваться спорным имуществом, при этом в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие законных оснований для пользования спорным имуществом ответчиком не доказано, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что ОАО «Аэропорт «Курган» является собственником спорного имущества, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, решением арбитражного суда от 22.12.2008 (резолютивная часть оглашена 15.12.2008), которым в удовлетворении иска ОАО «Аэропорт «Курган» о признании права собственности на спорное имущество отказано (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины. Учитывая, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, нахождение ответчика в стадии банкротства, суд на основании пункта 2 статьи   333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины с 2000 рублей до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать отрытое акционерное общество «Аэропорт «Курган» немедленно, после вступления решения в законную силу, передать по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курганской области федеральное имущество: склад ГСМ 37 емкостей (Лит. Г-Г36), назначение: нежилое, инв. № 1746, расположенное по адресу: г. Курган, территория аэропорта.
 
    Взыскать с отрытого акционерного общества «Аэропорт «Курган» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                          Е.А. Куклева