Решение от 25 мая 2009 года №А34-1994/2009

Дата принятия: 25 мая 2009г.
Номер документа: А34-1994/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А34-1994/2009
    25 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СПК «Путь Ленина»
 
    к Администрации   Щучанского района
 
    третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
 
    о признании права собственности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Мирошниченко Е.С. - доверенность от 09.04.2009,
 
    от ответчика:  явки нет, извещен, ходатайство,
 
    от третьего лица: Кустова М.В. – доверенность от 28.11.2008,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Путь Ленина» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к Администрации Щучанского  района   (далее – ответчик), с привлечением третьего лица, о признании права собственности  на следующие  объекты недвижимости:
 
    - здание зерносклада № 1 площадью 1224,8 кв.м., 1963 года постройки, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров юго-западнее улицы Степной;
 
    -здание МТМ площадью 665,6 кв.М., 1964 года постройки, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров западнее улицы Степной;
 
    - здание зерносклада № 2 площадью 1245,9 кв.м., 1971 года постройки, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров юго-западнее улицы Степной;
 
    - здание гаража площадью 555, 3 кв.м., 1986 года постройки, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров западнее улицы Степной.
 
    В судебном заседании  был объявлен перерыв до 16 час. 15 мин. для уточнения истцом заявленных исковых требований.
 
    21.05.2009 в 16 час. 15 мин. судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца настаивал на  рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление, в котором  иск признает полностью и просит рассмотреть дело по существу без участия представителя ответчика.
 
    Судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца  в судебном заседании уточнил исковые требования в части технических характеристик объектов недвижимости. Просил признать право собственности на следующие объекты недвижимости:
 
    - здание зерносклада № 1, нежилое, литер Д,  общей площадью 1126,5 кв.м., инвентарный номер 2714, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров юго-западнее улицы Степной;
 
    -здание МТМ, нежилое, литер Б, Б1, Б2,  общей площадью 559, 4 кв.м., инвентарный номер 2762, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров западнее улицы Степной;
 
    - здание зерносклада № 2, нежилое, литер Л, общей  площадью 1150,8 кв.м., инвентарный номер 2714, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров юго-западнее улицы Степной;
 
    - здание гаража, нежилое, литер В, общей площадью 520, 7 кв.м., инвентарный номер 2762, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров западнее улицы Степной.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.
 
    Ответчик  иск признал полностью, о чем свидетельствует отзыв, имеющийся в деле.
 
    Представитель третьего лица оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела суд считает иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Согласно части  2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного лица.
 
    В соответствии со  статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Способ защиты, предусмотренный законом, выбирает истец.
 
    В порядке части 1 статьи  168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет какие обстоятельства имеющие значения для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности: документы о реорганизации и правопреемстве   (постановление  Администрации Щучанского района № 299 от 18.08.1999 «О преобразовании колхоза «Путь Ленина» в сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Путь Ленина», передаточный акт с описью передаваемых основных средств); инвентаризационные описи, технические паспорта на  спорные объекты недвижимости, выданные  ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» по состоянию на 19.02.2009.
 
    Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности  объекта недвижимости на праве собственности другим юридическим лицам,  в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  истца о признании права собственности на спорные объекты недвижимости.
 
    В соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, судебные решения.
 
    Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на   основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из средств федерального бюджета Российской Федерации уплаченная им  при подаче данного иска государственная пошлина в размере 25501 руб. 56 коп. по платежному поручению № 28 от 08.04.2009.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом колхоз «Путь Ленина» право собственности на следующие объекты недвижимости:
 
    - здание зерносклада № 1, нежилое, литер Д,  общей площадью 1126,5 кв.м., инвентарный номер 2714, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров юго-западнее улицы Степной;
 
    -здание МТМ, нежилое, литер Б, Б1, Б2,  общей площадью 559, 4 кв.м., инвентарный номер 2762, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров западнее улицы Степной;
 
    - здание зерносклада № 2, нежилое, литер Л, общей  площадью 1150,8 кв.м., инвентарный номер 2714, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров юго-западнее улицы Степной;
 
    - здание гаража, нежилое, литер В, общей площадью 520, 7 кв.м., инвентарный номер 2762, расположенное по адресу: Курганская область, Щучанский район, село Варгановское, 100 метров западнее улицы Степной.
 
    Возвратить  сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Путь Ленина» из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размер 25501 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет–сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                Р.Н.Алексеев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать