Решение от 10 июля 2009 года №А34-1992/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                    Дело № А34-1992/2009
 
    10 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи   Куклевой Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибаевой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»
 
    к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»
 
    о взыскании 19 270 рублей,
 
    третьи лица: 1. Черников А.А., 2. Родионов И.А.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
    от третьих лиц: 1. явки нет, извещен, 2. явки нет, извещен,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании 19270 рублей.
 
    Истец по существу иска указал,  что 11.01.2009 года в г. Кургане по ул. Зорге произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROLET AVEO госномер Н 815 ЕН 45 под управлением Черникова А.А. и автомобиля ВАЗ 21099 госномер Р 265 ЕО 45 под управлением  Родионова И.А. ДТП произошло по вине Родионова И.А. - гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец на основании договора страхования выплатил  страховое возмещение в сумме 19270 рублей. Отказ ответчика возместить ущерб послужил поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать сумму ущерба  в размере 19270 рублей.
 
    Определением от 20.05.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Черников Артем Алексеевич, Родионов Игорь Александрович.
 
    Истец, ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.
 
    Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся  лиц.
 
    Суд, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что 11.01.2009 года в г. Кургане по ул. Зорге водитель Родионов И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21099 госномер Р 265 ЕО 45, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем CHEVROLET AVEO госномер Н 815 ЕН 45 под управлением Черникова А.А. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом от 11.01.2009 об административном правонарушении № 45  ОВ 690481 и постановлением по делу об административном правонарушении № 45 КВ 067422 от 11.01.2009 (л.д. 12,13).
 
    В результате ДТП автомобиль марки CHEVROLET AVEO госномер Н 815 ЕН 45  получил технические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Родионова И.А. застрахована у ответчика.
 
    Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», застраховавшее риск гражданской ответственности Родионова И.А., истец в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения в размере 19270 рублей. (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    На основании произведенного 11.01.2009 года осмотра поврежденного транспортного средства независимым оценщиком – НПО «Экситон» 13.01.2009 года составлено заключение № 9/01-09 (л.д.17-28), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составило 19270 рублей.
 
    Истец на основании заключения специалиста платежным поручением  № 3743 от 24.03.2009 выплатил страхователю Черникову А.А. страховое возмещение в сумме 20570 рублей  и обратился в порядке суброгации с требованием о взыскании страхового возмещения к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, в сумме 19270 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
 
    Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки CHEVROLET AVEO госномер Н 815 ЕН 45, а также возмещение истцом ущерба страхователю подтверждены документально, не оспорены ответчиком.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 22.04.2009, 20.05.2009, 15.06.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате страхового возмещения в размере 19270 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 770 рублей 80 копеек (платежное поручение № 4666 от 10.04.2009 – л.д.7), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь          статьями          167-171           Арбитражного
 
    процессуального кодекса РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»  сумму ущерба 19270 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 770 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                           Е.А. Куклева