Дата принятия: 11 июня 2009г.
Номер документа: А34-1987/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курган Дело № А 34 - 1987/2009
11 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2009
Полный текст решения изготовлен 11.06.2009
Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Курс»
к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курганской области
о взыскании 2411,36 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Спиркина Е.В. (доверенность от 13.01.2009),
от ответчика: Шушарина О.Н. (доверенность №84 от 18.12.2008),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – истец, ООО «Курс») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курганской области (далее – ответчик, Курганстат) о взыскании 2411,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 22.03.2009.
В судебном заседании истец пояснил, что решением суда от 01.12.2008 по делу №А34-2173/2008 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №К-1 на оплату эксплуатационных и возмещение коммунальных услуг от 25.05.2007 в размере 49682 руб. основного долга, 5075,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2101,49 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Денежные средства в сумме 49682 руб. (основной долг) перечислены ответчиком истцу 23.03.2009. Поскольку ответчик пользовался незаконно денежными средствами ООО «Курс» 112 дней и в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик на сумму основного долга начислил проценты в размере 2411,36 руб.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве на иск (л.д.23), указал, что право на обжалование судебного акта предусмотрено п.6 ст. 271, ст.273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кассационная жалоба подана ответчиком в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа без нарушения срока. 06.03.2009 ответчиком получено уведомление о поступлении исполнительного документа в Управление Федерального казначейства по Курганской области (далее – УФК по Курганской области), в котором ответчику указывалось на необходимость в течение 10 рабочих дней после получения уведомления представить в УФК указанные в уведомлении документы. Курганстат установленный в уведомлении срок не нарушил, 20.03.2009 решение суда от 01.12.2008 по делу №А34-2173/2008 исполнено.
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что между сторонами был заключен договор на оплату эксплуатационных и возмещение коммунальных услуг №К-1 от 25.05.2007 с протоколом разногласий от 29.10.2007.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2008 по делу №А34-2173/2008 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору №К-1 на оплату эксплуатационных и возмещение коммунальных услуг от 25.05.2007 в размере 49682 руб. основного долга, 5075,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2008 по 24.11.2008 и 2101,49 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2008 по делу №А34-2173/2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 решение Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 оставлено без изменения.
Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
18.02.2009 на основании решения суда от 01.12.2008 по делу №А34-2173/2008 ООО «Курс» выдан исполнительный лист А34 №019144 (л.д.8), который им был предъявлен для принудительного исполнения в УФК по Курганской области (л.д.7).
Решение Арбитражного суда Курганской области от 01.12.2008 по делу №А34-2173/2008 в части взыскания с Курганстата в пользу ООО «Курс» основного долга в размере 49682 руб. исполнено, что подтверждается платежным поручением №98 от 20.03.2009 (л.д.18).
Поскольку фактически задолженность по договору №К-1 на оплату эксплуатационных и возмещение коммунальных услуг от 25.05.2007 в размере 49682 руб. погашена 23.03.2009 (отметка в платежном поручении о списании со счета плательщика л.д.18), то истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2911,36 руб. за период с 01.12.2008 по 22.03.2005 года с учетом ставки рефинансирования в размере 13% годовых (расчет в деле).
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами (просрочки оплаты) в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Нарушение ответчиком сроков оплаты по договору №К-1 на оплату эксплуатационных и возмещение коммунальных услуг от 25.05.2007 подтверждено материалами дела, расчет процентов проверен судом (проценты начислены на сумму долга без учета НДС).
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство (в деле) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФК по Курганской области.
Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Между тем результат рассмотрения настоящего дела не влияет на права и обязанности УФК по Курганской области, поскольку действия этого органа регламентированы Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Истцом при подаче иска по платежному поручению №81 от 21.04.2009 уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курганской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс» 2411,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru».
Судья Е.Ф. Носко
