Решение от 21 января 2009 года №А34-1986/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                         Дело №А34-1986/2008
    21 января 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.01.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего Носко Е.Ф.
 
    судей  Доставалова В.В., Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Калиновской В.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Агрофирма «Куртамышский хлеб»
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное  государственное  унитарное сельскохозяйственное предприятие «Восход» Министерства обороны Российской Федерации
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника: Губайдуллин М.Ф.- директор, паспорт 3702 342131 от 21.03.2002, выдан ОВД Каргапольского района Курганской области;  Свиридов А.В.- представитель, паспорт 6503376232, выдан 14.08.2002,  
 
    от временного управляющего: Зубков Н.А.- временный управляющий,            
 
    от уполномоченного органа: Жуков Е.Л., доверенность №45-01/241163 от 13.10.2008; Константинова А.Б., доверенность №45-01/241148 от 13.10.2008;
 
    от регулирующего органа: Ларионова М.С.- доверенность от 23.09.2008 №131,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Куртамышский хлеб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятии «Восход» Министерства обороны РФ (далее – должник, ФГУСП «Восход» Минобороны Росии) и введении процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2008 заявление принято к рассмотрению для проверки обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 25.09.2008 в отношении должника ФГУСП «Восход» Минобороны России введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зубков  Николай Александрович.
 
    В судебном заседании временный управляющий  заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как на первом собрании кредиторов от 11.01.2009 решили отложить первое собрание кредиторов и ходатайствовать  перед Арбитражным судом Курганской области  об отложении судебного заседания об определении  введения следующей процедуры  банкротства должника сроком на один месяц, так как заместитель Министерства обороны (письмо от 31.12.2008) просил Межрайонную ИФНС России №2 по Курганской области, учитывая, что большинство голосов в реестре  требований кредиторов принадлежит ФНС России поддержать введение в отношении предприятия финансового оздоровления и принять возможные меры для вывода предприятия из процедуры банкротства.
 
    Представитель должника и  регулирующего органа заявленное ходатайство подержали. Пояснили, что Министерство обороны РФ изыскивает средства на погашения задолженности и просит поддержать введение  в отношении предприятия финансового оздоровления (письмо от 31.12.2008 №205/151/157).
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.
 
    Согласно Уставу ФГУСП «Восход» Минобороны России от 19.01.2005 №36р предприятие находится в ведомственном подчинении  Министерства  обороны РФ и непосредственно подчиняется начальнику тыла- заместителю  командующего войсками  Приволжского -Уральского военного округа по тылу.
 
    Имущество предприятия находится в Федеральной  собственности, является неделимым  и не может  быть распределено по вкладам (долям, паям), в том  числе  между работниками предприятия, принадлежит предприятию  на праве хозяйственного ведения и отражается  на его самостоятельном  балансе. В состав имущества предприятия  не может включаться имущество иной  формы собственности (п.3.1 Устава).
 
    Согласно п. 2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.
 
    Установлено, что за период наблюдения временным управляющим Зубковым Н.А. проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого выявлено, что большинство коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника имеют крайне низкое значение, вследствие чего восстановить платежеспособность должника не представляется возможным. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. ФГУСП «Восход» Минобороны России имеет имущество достаточное для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Кредиторская задолженность должника согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2008  составляла 18496 тыс. руб. Дебиторская задолженность составляет 9517 тыс. руб.
 
    Проведена инвентаризация основных средств предприятия  на 01.11.2008, выявлено имущество балансовой стоимостью на 56144172,40 руб. (акт инвентаризации основных средств в деле). Рыночная оценка основных средств не проводилась.
 
    Согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма установленных и включенных требований на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 23130113,52 руб. (отчет временного управляющего по состоянию на 23.12.2008).
 
    Вышеуказанная кредиторская задолженность подтверждается материалами дела, является просроченной свыше 3-х месяцев и превышает 100 000 рублей (статья 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    За счет ликвидных активов предприятие не способно исполнить обязательства по уплате обязательных платежей и погасить задолженность перед другими кредиторами.
 
    Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в финансово-хозяйственной деятельности ФГУСП «Восход» Минобороны России  временным управляющим в ходе проведения анализа финансового состояния должника не установлено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    На состоявшемся 11.01.2009 первом собрании кредиторов ФГУСП «Восход» Минобороны России приняли участие кредиторы, обладающие 71,33% голосов от общего количества голосов кредиторов, обладающих правом голоса. Указанное собрание единогласно приняло решение отложить первое собрание кредиторов и ходатайствовать перед арбитражным судом  об отложении  судебного заседания об определении  введения  следующей процедуры банкротства  должника сроком на 1 месяц  (протокол от 11.01.2009, бюллетени для голосования, журнал регистрации и доверенность (в деле)).
 
    Согласно п. 3 ст. 62  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  наблюдение должно быть завершено с учетом сроков  рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 данного федерального закона.
 
    В силу ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве  должно быть рассмотрено  в заседании  арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты  поступления  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    По настоящему делу семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве к моменту проведения настоящего судебного заседании уже истек (заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд 28.05.2008), возможность для отложения рассмотрения дела отсутствует.
 
    Согласно п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
 
    При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Суду не представлено доказательств, подтверждающих основания для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, а также не представлены доказательства, которые позволили бы считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Ходатайств и доказательств предоставления  обеспечения,  исполненных обязательств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало.
 
    Согласно статьям 52, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Согласно п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Согласно п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.6 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.
 
    Заявителем при подаче  заявления  была уплачена  государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение №55 от 22.05.2008 в материалах дела), которая подлежит взысканию с должника.
 
    Руководствуясь статьями 52, 53, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) федеральное  государственное  унитарное сельскохозяйственное предприятие «Восход» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего федерального  государственного  унитарного сельскохозяйственного предприятия «Восход» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1024501455571, ИНН 4506001310) на временного управляющего Зубкова Николая Александровича до утверждения конкурсного управляющего  в установленном законом порядке.
 
    Установить исполняющему обязанности конкурсного управляющего федерального  государственного  унитарного сельскохозяйственного предприятия «Восход» Министерства обороны Российской Федерации  Зубкову Николаю Александровичу фиксированную сумму  вознаграждения  в размере 30000 руб. в месяц  за счет имущества должника.
 
    Обязать исполняющего  обязанности конкурсного управляющего федерального  государственного  унитарного сельскохозяйственного предприятия «Восход» Министерства обороны Российской Федерации Зубкова Николая Александровича в месячный срок со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
 
    Взыскать с федерального  государственного  унитарного сельскохозяйственного предприятия «Восход» Министерства обороны Российской Федерации судебные расходы в сумме 2000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Агрофирма «Куртамышский хлеб».
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                         Е.Ф. Носко
 
 
    Судьи                                                                                     В.В. Доставалов                                                                                             
 
    Л.В. Позднякова