Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А34-1986/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании торгов недействительными
г. Курган
Дело №А34-1986/2008
01 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 25.08.2014.
Полный текст определения изготовлен 01.09.2014.
Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания с помощью средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карясовой И.В., проведя судебное заседание в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аврора» (ИНН 7407010982, ОГРН 1117407000138)
к1.Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Плюс»
(ИНН 4501098192, ОГРН 1024500510319)
2. Федеральному государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Восход» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 4506001310, ОГРН 1024501455571);
3. Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АНРЕКО» (ИНН 7453262328, ОГРН 1137453012234),
о признании торгов недействительными
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Сеньков А.А. по доверенности №14 от 19.06.2013,
от ответчика 1: Грачева И.В. по доверенности от 22.07.2014,
от ответчика 2: Зубков Н.А. конкурсный управляющий, паспорт,
от ответчика 3: явки нет, извещен,
от уполномоченного органа (ФНС России): Ушакова О.А. по доверенности от 19.06.2014.
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2009 Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Восход» Министерства обороны Российской Федерации (далее – должник, ФГУСП «Восход») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Зубков Николай Александрович.
Определением от 22.07.2014 продлен срок конкурсного производства в отношенииФедерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Восход» Министерства обороны Российской Федерации до 21.09.2014.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от02.02.2009. Реестр требований кредиторов должника закрыт 02.04.2009.
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аврора» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-Плюс», с участием третьих лиц: Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Восход» Министерства обороны Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АНРЕКО»,о признании недействительными торгов, организованных ООО «Гамма-Плюс», на торговой площадке «Фабрикант» ООО «Фабрикант.ру», предмет торгов: «Публичное предложение продавца № 1234104» - Трактор К-700.
Определением суда от 22.05.2014 дело № А34-1591/2014 объединено с делом № А34-1986/2008 с присвоением номера № А34-1986/2008.
Исходя из правовой природы торгов по продаже имущества должника субъектный состав правоотношений, связанных с оспариванием торгов, включает в себя собственника (обладателя имущественного права) выставленного на продажу имущества, выигравшее торги лицо, а также лицо, чьи права и законные интересы нарушены при проведении оспариваемых торгов.
В связи с чем, определением суда от 24.07.2014 Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Восход» Министерства обороны Российской Федерации и Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АНРЕКО» исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Указанные юридические лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании 18.08.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 25.08.2014.
Судебное заседание после перерыва продолжено.
В судебном заседании представитель ООО «Агрофирма Аврора» заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при проведении торгов нарушен п.4 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсный управляющий возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что по техническим показателям К-700 эксплуатации не подлежал, покупатель в присутствии представителя конкурсного управляющего утилизировал его и металл сдал во вторчермет. В данный момент К-700 как объект продажи фактически отсутствует, повторная его продажа невозможна (л.д.115).
Представитель ООО «Гамма-Плюс» возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, ссылаясь на п. 6.10 Порядка проведения торгов в электронной форме, победителем торгов правомерно признан ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АНРЕКО» предложивший наиболее высокую цену – 22 000 руб. (л.д.125).
Представитель третьего ответчика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АНРЕКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Установлено, чторешением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2009 Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Восход» Министерства обороны Российской Федерации (далее – должник, ФГУСП «Восход») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Арбитражным судом Курганской области от 08.10.2013 по делу № А34-1986/2008 утверждены предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФГУСП «Восход» посредством публичного предложения в редакции конкурсного управляющего Зубкова Н.А.
Утвержден организатор торгов ООО «Гамма-Плюс».
Объявление о проведении торгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 21.12.2013. Под №38 указано имущество – трактор К-700 начальная цена продажи – 21 600 руб. В объявлении указано, что победителем торгов признается участник, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов и оплативший задаток.
Как установлено материалами дела, на участие в торгах было подано три заявки: ООО «ТД «Анреко» 03.03.2014 в 11:00:06, ООО «Агрофирма Аврора» 03.03.2014 в 09:00:39, Королев И.О. 03.03.2014 в 09:02:14 (т.30. л.д.15).
Предмет торгов: «Публичное предложение продавца № 1234104» -Трактор К-700.
13 марта 2014 года на торговой площадке опубликован итоговый протокол заседания комиссии по проведению торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 1234104», которым победителем торгов признано ООО «ТД «Анреко», подавшее заявку на участие в торгах 03.03.2014 в 11:00:06 ч.
Как следует из протокола: от ООО «ТД «Анреко» поступило предложение 03.03.2014 в 11.00.06 в сумме 22 000 руб., от ООО «Агрофирма «Аврора» 03.03.2014 в 09.00.39 в сумме 21 600 руб., от Королева И.О. 03.03.2014 в 09.02.14 в сумме 21 600 руб.
С победителем торгов 13.03.2014 заключен договор купли-продажи.
28.03.2014 на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 20 920 руб. (задаток 5 % перечислен на расчетный счет организатора торгов).
Полагая, что при проведении торгов посредством публичного предложения были допущены нарушения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истец обратился с настоящим иском.
В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Правила проведения торгов в рамках продажи имущества должника, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, определены Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и Порядком проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утв. Приказом Министерства экономического развития РФ от 15.02.2010 №54) (далее – Порядок проведения торгов).
В силу п.3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.
Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).
Согласно п.8 статьи 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» функция определения победителя торгов, входит в компетенцию организатора торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При этом, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов (п. 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, оспаривать действительность торгов по продаже имущества несостоятельного должника имеют право не любые субъекты гражданских прав, а только лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе и порядка проведения торгов.
Материалы дела содержат доказательства того, что права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аврора» как потенциального покупателя при проведении торгов были нарушены, а также установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенных нарушениях правил проведения торгов, установленных законом о банкротстве, при реализации имущества должника Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Восход» Министерства обороны Российской Федерации посредством публичного предложения, что в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.12.2005 №101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», является основанием для признания их недействительными.
Руководствуясь статьями 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аврора» удовлетворить.
Признать недействительными торги, организованные Обществом с ограниченной ответственностью «Гамма-Плюс» на торговой площадке «Фабрикант» ООО «Фабрикант.ру» предмет торгов «Публичное предложение продавца №1234104 – Трактор К-700».
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аврора» 4 000 рублей государственной пошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме).
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
Судья
О.И. Маклакова
В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
