Определение от 16 октября 2014 года №А34-1986/2008

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А34-1986/2008
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-1986/2008
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.,
 
    при ведении протокола помощником судьи               Щекиной Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению представителя работников                 ФГУ СП «Восход» Кудрина Сергея Владимировича
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Восход»                            (ОГРН 1024501455571, ИНН 4506001310)
 
    об исключении задолженности по оплате труда из второй очереди реестра и отнесении к текущей задолженности требований работников, обязании арбитражного управляющего предоставить информацию с помесячной расшифровкой начислений и выплат заработной платы работников,
 
 
    без участия сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2009 Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Восход» Министерства обороны Российской Федерации (далее – должник, ФГУСП «Восход») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Зубков Николай Александрович.
 
    11.03.2014 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление представителя работников должника Кудрина С.В.:
 
    1. исключить  задолженность по оплате труда из второй очереди реестра и отнести к текущей задолженности требования следующих работников:
 
    - Захаров Андрей Викторович (уволен 22.07.2009) сумма требования 74022,74 руб.;
 
    - Захаров Александр Николаевич (уволен 05.04.2009) сумма требования 51837,47 руб.;
 
    - Кудрин Сергей Владимирович (уволен 10.07.2008) сумма требования 424410,08 руб.;
 
    - Мельников Валерий Леонидович (уволен 04.04.2009) сумма требования 76649,88 руб.;
 
    - Оболдин Анатолий Федорович (уволен 04.04.2009) сумма требования 21218,37 руб.;
 
    - Туганов Михаил Дмитриевич (уволен 05.04.2009) сумма требования 13252,78 руб.;
 
    - Смирных Сергей Ксенофонтович (уволен 07.06.2008) сумма требования 72074,47 руб.;
 
    - Чащин Дмитрий Алексеевич (уволен 03.04.2009) сумма требования 43534,85 руб.
 
    2. обязать арбитражного управляющего предоставить информацию с помесячной расшифровкой начислений и выплат заработной платы вышеперечисленных работников с момента введения процедуры наблюдения, т.е. с 25.09.2008 на момент прекращения трудовых отношений.
 
    Определением суда от 09.04.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты следующие дополнения:
 
    1. исключить задолженность  по оплате труда из второй очереди реестра и отнести к текущей задолженности требования следующих работников:
 
    - Барков Александр Анатольевич, сумма требования 4496,21 руб.
 
    - Буньков Сергей Александрович, сумма требования 10678,74 руб.;
 
    - Казанцев Василий Николаевич, сумма требования 8500 руб.;
 
    - Казанцев Владимир Васильевич, сумма требования 15924,68 руб.;
 
    - Оболдин Владимир Анатольевич, сумма требования 7803,76 руб.;
 
    - Коковин Николай Анатольевич (уволен 03.04.2009), сумма требования 7055,99 руб.;
 
    - Тропин Александр Викторович (уволен 12.03.2007), сумма требования 8500 руб.;
 
    - Нохрин Евгений Александрович (уволен 04.04.2009), сумма требования 9126,07 руб.
 
    2. обязать арбитражного управляющего предоставить информацию с помесячной расшифровкой начислений и выплат заработной платы вышеперечисленных работников с момента введения процедуры наблюдения, т.е. с 25.09.2008 на момент прекращения трудовых отношений.
 
    Определением суда от 10.10.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.10.2014 на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 105.
 
    Судом установлено, что в резолютивной части определения от 10.10.2014, в третьем абзаце допущена опечатка.
 
    Указано: «Представителю уполномоченного органа предлагается представить расчет заработной платы работников ФГУСП «Восход» за спорный период».
 
    Вместо: «Конкурсному управляющему  представить расчет заработной платы работников ФГУСП «Восход» за спорный период».
 
    В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Вышеперечисленное исправление описки в резолютивной части определения суда не изменяет содержание судебного акта. В связи с чем, допущенная судом описка  подлежит исправлению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исправить описку в резолютивной части определения суда от 10.10.2014 по делу № А34-1986/2008.
 
    Третий абзац резолютивной части определения читать:
 
    «Конкурсному управляющему представить расчет заработной платы работников ФГУСП «Восход» за спорный период».
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать