Решение от 24 июня 2009 года №А34-1981/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
24 июня  2009 года                                                        Дело № А34-1981/2009

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня  2009 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня  2009 года.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РосБизнесЦентр»
 
    к ЗАО «Сибирский газовик»
 
    о взыскании 166 419 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Кокорин И.В. - представитель, доверенность от 12.01.2009
 
    от ответчика: явки нет, уведомление в деле,
 
 
установил:
 
 
    ООО «РосБизнесЦентр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ЗАО «Сибирский газовик» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 12.07.2007  № 27 в размере 166 419 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании   заявил об уменьшении суммы иска до 66 419 руб. (о чем  сделана запись в протоколе судебного заседания).
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судом принято.
 
    Ответчик  не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в материалах дела).
 
    Определение суда от 21 мая 2009 года о назначении судебного разбирательства на 18.06.2009  на 15.00, направленное по адресу: г.Курган, ул.М.Горького,41-400, вернулось с отметкой о вручении данного судебного акта адресату.
 
    Ответчик  направил письменный отзыв на иск,  из  которого следует, что сумма задолженности по договору от 12.07.2007  № 27 составляет 66 419 руб. (отзыв в материалах дела).
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в  отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, между  12 июля 2007 года ООО «РосБизнесЦентр» (далее - исполнитель) и  ЗАО «Сибирский газовик»  (далее - заказчик) заключен договор  № 27 (далее- договор), по условиям которого  исполнитель обязался  за вознаграждение оказывать заказчику услуги по размещению и экспонированию рекламно-информационных материалов, а заказчик обязался  оплачивать услуги исполнителя  на основании выставляемых им счетов  в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.2.,2.1.1.,3.2.  договора) (л.д.4-9).
 
    Стоимость услуг исполнителя и порядок оплаты определяются сторонами  в приложениях  к договору (пункт 3.1. договора).
 
    В соответствии с приложениями к договору   исполнитель размещает рекламно-информационные материалы по ул.Куйбышева-Красина в период с 01.08.2007 по 31.01.2008  со  стоимостью оказания услуг  11000 рублей в месяц (приложение № 1 к договору – л.д.7);  по ул.Гоголя,10 в период с 15.10.2007 по 31.08.2008  со  стоимостью оказания услуг  11000 рублей в месяц (приложение № 2 к договору – л.д.8);   по ул.Гоголя у кафе «Сказка» в период с 01.03.2008 по 31.08.2008  со  стоимостью оказания услуг  12000 рублей в месяц   и  по ул.Куйбышева-Красина в период с 01.03.2008 по 31.08.2008  со  стоимостью оказания услуг  11000 рублей в месяц (приложение № 3 к договору – л.д.9).  Стоимость монтажа каждого рекламно-информационного материала 1000 рублей, стоимость демонтажа-  600 рублей (пункты 6.1.,6.2. приложений к договору).
 
    Оплата производится за каждый месяц не позднее 5-го числа расчетного месяца по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.1. приложений к договору).
 
    Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актами от 31.07.2008 № 10  на сумму 34000 рублей (л.д.10), от 31.08.2008 № 28 на сумму 34 000 рублей (л.д.11), от 30.09.2008 № 21 на сумму 34 000 рублей (л.д.12), от 31.12.2008 № 20 на сумму 34 000 рублей (л.д.13), от 30.11.2008 № 12 на сумму 34 000 рублей (л.д.14),  от 31.12.2008 № 20 на сумму 18 419 рублей (л.д.15).
 
    Данные акты подписаны представителями обеих сторон и скреплены печатями юридических лиц.
 
    Согласно названным актам исполнитель  выполнил, а заказчик принял услуги по распространению наружной рекламы.
 
    В этих же актах имеется запись о том, что заказчик (ответчик) претензий к объему, качеству, месту размещения и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Согласно акту сверки  взаимных расчетов между истцом и ответчиком задолженность  ответчика  по договору составила 166419 рублей (л.д.16).  Истец в судебном заседании уменьшил размер  суммы основного долга ответчика  до  66 419 рублей.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из  договора  и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство  (статьи 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.   По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец доказательства оказания услуг по  размещению рекламно-информационных материалов  ответчика  за период с 01.07.2008 по 31.12.2008 представил. Ответчик доказательств  оплаты оказанных услуг  не представил,  сумму долга в размере 66 419 рублей не оспаривает  (отзыв в материалах дела).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности по договору   в размере 66 419 рублей   подтверждаются материалами дела.
 
    С учетом изложенного,  требования истца по взысканию с ответчика суммы   долга  подлежат удовлетворению.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина  в размере 4828 руб.38 коп. по платежному поручению от 14.04.2009  (л.д.4).
 
    В связи с  тем, что истцом уменьшен  размер исковых требований до 66 419 руб., с ответчика  подлежат взысканию в  пользу истца  судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 492 руб. 57 коп.
 
    В соответствии  со  статьей  333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 335 руб. 81 коп.  подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества  «Сибирский газовик»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесЦентр»              66 419 руб. основного долга, 2 492 руб. 57 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего: 68 911 руб. 57 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РосБизнесЦентр» государственную пошлину из Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2 335 руб. 81 коп., уплаченную платежным поручением № 54 от 14.09.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
    Судья                                                                                          Л.В.Позднякова