Решение от 09 июня 2009 года №А34-1969/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
«09» июня 2009 года                                                                 № А34-1969/2009
 
    резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2009 года, полный текст решения изготовлен 09 июня  2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация СПЭЛС»
 
    о взыскании 22639 руб. 48 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Остапий Е.Н. – доверенность от 22.08.2008,
 
    от ответчика: нет явки, извещён
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация СПЭЛС» (далее – ответчик) о взыскании   задолженности за выполненные работы  по установке КСО-366 в ТП-242, расположенной по адресу: г.Курган, ул.Ленина, 5,   в сумме 22639 руб. 48 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик  не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 26.05.2009  в материалах дела).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что от истца в адрес ответчика поступило заявление с просьбой выполнить работы по установке ячейки КСО-366 в ТП-242, высоковольтной муфты на кабель ААШ, 4-10-3х150 (концевой),  подключить кабель (л.д.19).
 
 
    В июле 2006 года открытым  акционерным обществом «ЭнергоКурган»  и  обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация СПЭЛС»  подписан  и скреплён печатями локальный сметный расчёт № 291-06 на установку КСО-366 в ТП-242, расположенную по адресу: г.Курган, ул.Ленина, 5 (л.д.15).  В локальном сметном  расчёте  определены виды работ и указана  их общая стоимость, которая составила  22 639 руб. 48 коп.
 
    По результатам выполненных работ сторонами составлен акт о приёмке выполненных работ  за август 2006 года  на сумму 22 639 руб. 48 коп. (л.д.12).  Акт подписан представителями сторон и скреплён печатями юридических лиц без замечаний и разногласий.
 
    Ответчик оплату выполненных работ не произвёл.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) .
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела подписанные сторонами  акт  о приёмке выполненных работ, локальный сметный  расчет № 291-06, суд полагает, что данные документы подтверждают наличие между сторонами фактических гражданско-правовых отношений подряда, что влечёт для сторон возникновение соответствующих гражданских прав и обязанностей (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, обязанность заказчика оплатить выполненные работы (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных вГражданском кодексе Российской Федерации.  
 
    В силу статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации   к основаниям  возникновения прав и обязанностей относятся сделки, под которыми понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, наличие  письменного договора подряда не является единственным условием возникновения обязанности по оплате выполненных и принятых работ. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результатов работ и  приёмка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Выполненные ответчиком  работы подтверждаются  составленным в установленном порядке актом о приёмке выполненных работ, который ответчиком не оспаривается.
 
    В силу статьей 8, 153,  702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    В соответствии  со статьями 309, 310, 408  Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств  оплаты выполненных истцом работ.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования   в сумме 22 639 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.  
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии  со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 905 руб. 58 коп.  по платёжному поручению от 10.04.2009 № 2046 (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация СПЭЛС» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 22 639 руб. 48 коп.основного долга,  905 руб.58 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru»
 
 
 
    Судья                                                                                                          Р.Н.Алексеев