Дата принятия: 26 июня 2009г.
Номер документа: А34-1960/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
26 июня 2009 года № А34- 1960/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по искуКосулинского сельского потребительского общества
к Администрации Куртамышского района
третьи лица: 1. Куртамышское центральное потребительское общество
2. Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца: Шушарина А.И. – председатель,
от ответчика: явки нет, извещен,
от третьих лиц: 1. явки нет, извещен,
2. Цыба Е.Е.- представитель по доверенности от 18.03.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Косулинское сельское потребительское общество (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации Куртамышского района(далее - ответчик), с привлечением третьихлиц, о признании права собственности на объект недвижимости –кирпичное здание магазина, площадью 89,5 кв.м., расположенный по адресу: д.Вехти, ул.Центральная, 109, Куртамышского района, Курганскойобласти.
Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на иске, уточнил правовое обоснование приобретения права собственности – приобретательная давность, просил судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей отнести на истца.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение судом принято. Ходатайство об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей на истца судом удовлетворено.
Ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил письменный отзыв, в котором указывает, что спорный объект недвижимости не числится в реестре объектов муниципальной собственности Куртамышского района, принятие решения по существу спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (отзыв в деле).
Куртамышское центральное потребительское обществоявку своего представителя не обеспечило, направило письменный отзыв, в котором иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (отзыв в деле).
Представитель УправленияФедеральной регистрационной службы по Курганской области указал, что регистрация прав на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не производилась, принятие решения по существу спора оставляет на усмотрение суда.
В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия лиц, участвующих в деле, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и Куртамышскогоцентральногопотребительскогообщества.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец на праве собственности владеет объектом недвижимости – здание магазина, площадью 89,5 кв.м., расположенный по адресу: д.Вехти, ул.Центральная, 109, Куртамышского района, Курганской области, что подтверждается постановлением Правления Куртамышского Райпотребсоюза от 21.12.1991 № 13 «О передаче основных средств», справкой Куртамышского районного комитета по управлению имуществом от 26.12.1994 № 248.
Факт наличия здания магазина подтверждается техническим паспортом на спорное здание магазина от 17.06.1994 и справкой Куртамышского филиала Государственного предприятия Курганской области «Кургантехинвентаризация» от 26.01.2009 № 76, в соответствии с которыми здание магазина (лит.А), инвентарный номер 10904, общей площадью 89,5 кв.м., расположенное по адресу: д.Вехти, ул.Центральная, 109, Куртамышского района, Курганской области, числится за истцом.
Факт владения и пользования истцом спорным объектом недвижимости с 1992 по 2009 годы подтверждается записями в книгах по счету № 01 «Основные средства» с 1992 года по 1993 года и данными бухгалтерского баланса на 01.04.2009 года с расшифровкой о наличии и движении основных средств за Iквартал 2009 года.
Доказательств, безусловно свидетельствующих о принадлежности объекта недвижимости на праве собственности другим юридическим лицам, в материалы дела не представлено. Согласно отзыву Администрации Куртамышского районаспорное имущество не числится в реестре объектов муниципальной собственности Куртамышского района (в деле).Куртамышское центральное потребительское обществофакт нахождения спорного объекта недвижимости в собственности истца не оспаривает (отзыв в деле).
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 Гражданского кодекса Российской и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 164 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации).
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Право собственности на спорное здание магазина не зарегистрировано, что подтверждается техническими паспортами и следует из объяснений представителя УправленияФедеральной регистрационной службы по Курганской областив судебном заседании.
Право собственности на спорное имущество не зарегистрировано за истцом в силу отсутствия на момент совершения сделки таких требований в действовавшем законодательстве.
Вместе с тем, согласно статье 6 Федеральногозакона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Таким образом, отсутствие государственной регистрации ранее возникшего права в случае доказанности возникновения и существования этого права не свидетельствует о незаконности сделки по приобретению недвижимого имущества.
Государственная регистрация означает, что государство признает за субъектом наличие у него прав на объект недвижимости. Именно наличие у лица права, а не факт его регистрации, создает для других лиц во взаимоотношениях с правообладателем определенные юридические последствия. Права, возникшие до принятия данного закона, признаются действительными и их последующая государственная регистрация производится по желанию.
Следовательно, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости за истцом в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, при наличии правоустанавливающих документов, подтверждающих существование этого права, возникшего до введения в действие данного федерального закона, не означает отсутствие самого права.
Истец владел имуществом, как своим собственным, в течение более пятнадцати лет с момента его безвозмездной передачи, поэтому приобрел право собственности на него в силу приобретательной давности (статья 234 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения права собственности, в связи ч чем, требования истца о признании права собственности на вышеуказанный объект недвижимости обоснованы, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 17 Федеральногозакона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода права на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе и судебные решения.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей (платежное поручение № 96 от 06.04.2009). В связи с тем, что ходатайство об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей на истца судом удовлетворено, с ответчика государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Признать заКосулинскимсельскимпотребительским обществомправо собственности на объект недвижимости – кирпичное здание магазина (лит.А), общей площадью 89,5 кв.м., расположенный по адресу: д.Вехти, ул.Центральная, 109, Куртамышского района, Курганскойобласти.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л.В.Позднякова