Решение от 12 августа 2014 года №А34-1958/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А34-1958/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-1958/2014
 
    12 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Карясовой И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Прилив» (ИНН 4501035266, ОГРН 1034500010962)
 
    к Закрытому акционерного общества «Курганская строительная компания» (ИНН 4501048530, ОГРН 1024500524333)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: Щекалева Н.В. по доверенности от 25.04.2014,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Васильев А.С. по доверенности от 19.06.2014,
 
    от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен, ходатайство,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прилив» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Курганская строительная  компания» (далее – должник); введении  процедуры банкротства наблюдение;признании требования в размере 1 468 179,65 руб. обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим должника Барановского Сергея Викторовича, члена НП «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 11.07.2014 приняты уточнения заявленных требований, а именно: признать ЗАО «Курганская строительная  компания» несостоятельным (банкротом) с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов                               ЗАО «Курганская строительная  компания» требования в размере 1 468 179 руб. 65 коп.; утвердить конкурсным управляющим Смирных Владимира Ивановича, члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" с ежемесячным вознаграждением в размере 20 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Прилив» заявленные требования с учетом уточнений поддержал, представил платежное поручение № 465 от 23.07.2014 на сумму 120 000 рублей, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области  для покрытия расходов в деле о банкротстве должника, которое в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
 
    Должник в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных требований не представил, сумму долга не оспорил, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
    Представитель уполномоченного органа решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области своего представителя в суд не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,решение вопроса по существу заявленных требований оставлено на усмотрение суда.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Курганская строительная компания» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по городу  Кургану 29.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024500524333.
 
    Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI«Банкротство отсутствующего должника».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    ЗАО «Курганская строительная компания» обладает признаками несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 17.10.2013 должник по юридическому адресу не находится, хозяйственной деятельности не ведет, место нахождение предприятия неизвестно, имущество не обнаружено. На запросы, направленные в Инспекцию гостехнадзора, ГИБДД УВД по Курганской области о наличии имущества, поступили отрицательные ответы.
 
    Согласно данным Управления ФНС России по Курганской области должник открытых расчетных счетов не имеет (том 2, л.д. 4-5), последняя бухгалтерская отчетность сдана за 2012 год, что подтверждается материалами дела.
 
    Принимая во внимание то, что имущество ЗАО «Курганская строительная компания» не покрывает судебных расходов по делу о банкротстве, однако заявителем на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 120 000 руб. на погашение расходов в деле о банкротстве должника, суд пришёл к выводу о возможности применения в отношении должника упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд признаёт отсутствующего должника банкротом и принимает решение об открытии конкурсного производства.
 
    Установление размера требований кредиторов отсутствующего должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Очерёдность, размер и порядок удовлетворения требований кредиторов отсутствующего должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 134-138 указанного закона.
 
    ООО «Прилив» просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 468 179 руб. 65  коп. основного долга.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришёл к следующим выводам.
 
    Установлено, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев     задолженность перед заявителем по денежным обязательствам в размере 1 468 179 руб. 65 коп. основного долга.
 
    Размер кредиторской задолженности подтверждается решением    Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2012 по делу № А34-3723/2012 (том 1, л.д. 58-62), в соответствии с которым с закрытого акционерного общества «Курганская строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прилив» взыскано 1 468 179 руб. 65 коп. основного долга. 
 
    На основании вступившего в законную силу решения арбитражного  суда заявителю выдан исполнительный лист серии АС № 003469042.   
 
    В силу пункта 3 части 1 статья статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие   права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 468 179 руб. 65 коп. основного долга суд признаёт обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «Прилив», признанные обоснованными, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В соответствии  со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2014 № 437 (том 1, л.д. 7). В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.
 
    Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    признать отсутствующего должника Закрытое акционерное общество «Курганская строительная компания» (ИНН 4501048530, ОГРН 1024500524333, юридический адрес: 640026, г. Курган, ул. Гоголя,11)  несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.02.2015.
 
    Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в третью очередь требования Общества с ограниченной ответственностью «Прилив» в сумме 1 468 179 рублей 65 копеек основного долга.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 05.02.2015 на 09 час. 30 мин.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд отчета (статья 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсный управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве не позднее 15 дней до судебного заседания. Доказательства уведомления представить в суд.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Курганская строительная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прилив»  4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
 
    В случае обжалования решения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать