Определение от 15 октября 2014 года №А34-1958/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов  
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-1958/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 15.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Маклаковой О.И., 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Щекиной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Роговой Елены Сергеевны
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Курганская строительная компания»(ОГРН 1024500524333, ИНН 4501048530)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме  405 155 рублей 97 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: явки нет, извещен, ходатайство,
 
    от конкурсного управляющего должником: Смирных В.И. конкурсный управляющий, паспорт,
 
    от уполномоченного органа: Титов И.А. по доверенности от 05.09.2014,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской  области от 12.08.2014 (резолютивная часть объявлена 05.08.2014) Закрытое акционерное общество «Курганская строительная компания» (далее – должник) признано  несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства, как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  должника утверждён Смирных Владимир Иванович.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.
 
    Рогова Елена Сергеевна (далее – заявитель) 01.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 405 155 рублей 97 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении требований без его участия, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Конкурсный управляющий представил на обозрение суда подлинник исполнительного листа серии ВС № 018631741 от 14.12.2012, выданного на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 08.11.2012 по делу № 2-8895/12, доказательства уведомления конкурсного кредитора ООО «Прилив» (заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) о предъявлении настоящего требования. Пояснил, что задолженность в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального вредаподлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника, остальная сумма долга – в третью очередь реестра требований.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения требования. Решение вопроса по разбивке требований по очередности оставил на усмотрение суда.
 
    Дополнительные документы, представленные конкурсным управляющим, приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие заявителя.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные  материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установление размера требований кредиторов отсутствующего должника осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 228, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    На основании пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
 
    Настоящее требование кредитора поступило в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, на требование кредитора возражения не предъявлялись.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 08.11.2012 по делу                 № 2-8895/12 с закрытого акционерного общества «Курганская строительная компания» в пользу Роговой Елены Сергеевны взыскано 250 000 рублей в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда,                  19 110 рублей в счет возврата неосновательного обогащения, 3 545 рублей  97 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 127 500  рублей – штраф в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», всего                405 155 рублей 97 копеек.
 
    На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № 018631741 от 14.12.2012. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2014 исполнительное производство № 49422/13/30/45, возбужденное по указанному исполнительному документу, окончено в порядке пункта 7 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Подлинник данного исполнительного листа обозревался в судебном заседании, отметок об исполнении не имеется.
 
    До настоящего времени задолженность, установленная решением Курганского городского суда Курганской области от 08.11.2012 по делу                 № 2-8895/12, должником не погашена.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение  к лицам, участвующим в деле.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность, возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательства должника перед заявителем не являются.
 
    Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 405 155 рублей 97 копеек.
 
    В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.
 
    Абзацем первым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что расчёты по требованиям граждан, связанным с компенсацией морального вреда, производятся в первую очередь.
 
    При изложенных обстоятельствах у суда имеются основания для включения заявленных требований Роговой Е.С. в сумме 405 155рублей     97 копеек, в том числе: 250 000 рублей – неустойки, 19 110 рублей – неосновательного обогащения, 3 545 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужыми денежными средствами, 127 500 рублей – штрафав реестр требований кредиторов в третью очередь, в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда- в первую очередь.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Курганская строительная компания»(ОГРН 1024500524333, ИНН 4501048530) требования Роговой Елены Сергеевны в сумме 405 155рублей 97 копеек, в том числе:  в первую очередь реестра требований кредиторов требования в размере – 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в третью очередь реестра требований кредиторов 250 000 рублей – неустойки, 19 110 рублей – неосновательного обогащения, 3 545 рублей 97 копеек – процентов за пользование чужыми денежными средствами, 127 500 рублей – штрафа.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.