Решение от 04 июня 2009 года №А34-1920/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Курган                                                                         Дело № А34-1920/2009
 
    03 июня 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 03.06.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  открытого акционерного общества «ЭнергоКурган»
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению города Кургана  «Средняя общеобразовательная школа № 75»
 
    о взыскании 686 рублей 51 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ильина Ю.А., доверенность от 13.04.2008,
 
    от ответчика: Каргаполова Н.В., доверенность от 01.06.2009
 
установил:
 
    открытое акционерное общество  «ЭнергоКурган» (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением  к муниципальному общеобразовательному учреждению города Кургана  «Средняя общеобразовательная школа № 75» (далее –ответчик) о взыскании 686,51 руб. по договору подряда №9 от 05.04.2007.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что выполнил для ответчика работы по ремонту внутренней системы отопления.
 
    Ответчик  иск признал полностью в сумме  686 рублей 51 копеек, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, пояснил, что задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 05.04.2007 между сторонами был заключен договор подряда № 9, согласно которого истец выполнил для ответчика работы по ремонту внутренней системы отопления в школе № 75.
 
    Согласно условиям договора ответчик поручил, а истец обязался выполнить работы по ремонту внутренней системы отопления в школе № 75 и передать их по акту заказчику. Истец принял обязательство оплатить  стоимость выполненных работ (пункт 1.1 договора). Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ.
 
    Общая стоимость выполненных истцом работ составила 686,51 рублей.
 
    Факт выполнения работ на сумму 686,51 рублей ответчиком не оспаривается, подтверждается актом приемки выполненных работ № Ц0000515 от 30.04.2007. (л.д. 13), подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.
 
    В соответствии с положениями статей 8, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Доказательства полной оплаты выполненных работ ответчиком не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценив все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт выполнения работ на сумму 686,51 рублей. Ответчиком не представлено документов, опровергающих доводы истца, в части факта выполнения работ, объема и стоимости работ. Вместе с тем, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 686,51 рублей.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 500 рублей (платежное поручение № 2045 от 10.04.2009 года). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 75» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» 686 рублей 51 копеек долга.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 75» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергоКурган» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.Ф. Носко