Дата принятия: 17 июня 2009г.
Номер документа: А34-1917/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1917/2009
« 17 » июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиным Я.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт»
к муниципальному унитарному предприятию «Варгашинские тепловые сети»
о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 1550110 рублей 14 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: Веренич И.Н., доверенность от 01.01.2009№ 83-09,
от ответчика: явки нет, извещен, уведомление от 23.05.2009,
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Варгашинские тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за период с декабря 2008 года по март 2009 года в количестве 737678 кВт в сумме 1550110 руб. 14 коп., ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 19250 руб. 55 коп., вернуть излишне уплаченную пошлину в размере 2738 руб. 70 коп.
Определением суда от 13.05.2009 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение суммы иска до 1 400 110 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований настаивал по основаниям иска.
От ответчика через канцелярию суда поступил письменный отзыв, согласно которому исковые требования в размере 1 400 110 рублей 14 копеек признаны ответчиком в силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявление с приложением ходатайства о признании исковых требований, с отражением ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, копии распоряжения от 14.05.2009 № 11-к, свидетельства, договора № 156-ю от 31.12.2008 с приложением, устава.
Представитель истца по заявленным ответчиком ходатайствам возражений не представил.
Судебное заседание в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие не явившегося ответчика.
Заявленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик указал, что признает исковые требования в размере 1 400 110 рублей 14 копеек.
Полномочия лица, подписавшего отзыв с признанием иска, подтверждаются разделом 9 Устава МУП «Варгашинские тепловые сети», распоряжением Администрации Варгашинского поссовета от 14.05.2009 № 11-к.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, то требование о взыскании 1 400 110 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 307,309,310,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 989 рублей 25 копеек (платежное поручение № 832 от 12.02.2009 –л.д. 7).
Исходя из цены иска (с учетом уменьшения), государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 18 500 рублей 55 копеек, соответственно сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3 488 рублей 70 копеек подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 500 рублей 55 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Варгашинские тепловые сети» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт» 1418610 рублей 69 копеек, в том числе задолженность за поставленную электроэнергию в размере 1400110 рублей 14 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18500 рублей 55 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Энергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3488 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Останин Я.А.
