Решение от 12 декабря 2008 года №А34-1910/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                    Дело № А34-1910/2008
 
    12 декабря  2008 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12декабря  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ОАО «Ростелеком»
 
    к  ООО «Вла-Диа»
 
    третье лицо: Курганская региональная общественная организация «Центр национальной культуры украинцев Зауралья – «Ясень»
 
    о взыскании 4016,53 руб.
 
    при участии в заседании:
от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,
 
    от третьего лица: явки нет, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
     открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вла-Диа» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 220168  на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи  от 13.09.2006 в сумме 4016 руб. 53 коп. за период январь- май 2008.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Курганская региональная общественная организация «Центр национальной культуры украинцев Зауралья – «Ясень».
 
    В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 02.12.2008 объявлялся перерыв до 08.12.2008.
 
    Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик извещен по адресам: г.Курган, ул.Тобольная,54,оф.208, уведомление с почты вернулось с пометкой «выбытие адресата»; г.Курган ул.Чехова,2, уведомление с почты вернулось «нет такой организации»; г.Курган ул.Омская,169, уведомление с почты вернулось с пометкой «организация не зарегистрирована».
 
    Судебное заседание в порядке статьи 122,123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие истца и  ответчика.
 
    От третьего лица поступила в суд телефонограмма (от 05.12.2008, передал Стукало А.П.) о том, что долг не погашен, так как не поступили деньги из Финансового Управления Курганской области, с предъявленными требованиями согласен.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между ОАО «Ростелеком» и ответчиком 13.09.2006 заключен договор № 220168  об оказании услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику услуги международной и  междугородной телеграфной связи вместе со всеми приложениями и дополнениями к нему, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги (пункты 1.1 и 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с января 2008 года по март 2008 года  составила 4016 руб. 53 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками  из лицевого счета, распечатками детализации телефонных соединений к счету, претензией ОАО «Ростелеком» №216 от 24.04.2008 и выпиской ОАО «Уралсвязьинформ» Курганский филиал электросвязи подтверждающего оформление абонентских номеров на ООО «Вла-Диа» в период с января 2008 года по март 2008 года (в материалах дела).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 6 договора.
 
    Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.
 
    Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вла-Диа» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком» 4016 руб. 53 коп. и 500 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 4516 руб. 53 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.В. Позднякова