Решение от 26 мая 2009 года №А34-1902/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 мая 2009 года                                                         Дело № А34-1902/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 26.05.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Л.В. Поздняковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Поздняковой,
 
    по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к Муниципальному учреждению  «Детский оздоровительный лагерь «Чайка»
 
    о взыскании 5 676 руб. 06 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сваткова И.П. – юрисконсульт, доверенность от 23.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (ходатайство в деле)
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению  «Детский оздоровительный лагерь «Чайка» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 400066 от 21.03.2006 в размере 2838,03 руб. за период с июля 2008 года по 28.02.2009, пени в размере 2838,03 руб. за период с июля 2008 года по март 2009 года, всего 5 676 руб. 06 коп.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 19.05.2009 до 20.05.2009.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство председателя ликвидационной комиссии Курочкина О.А. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, с исковыми требованиями согласен, не возражает против перехода в судебное разбирательство (ходатайство в деле).
 
    Судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что между истцом и ответчиком 21.03.2006 заключен договор № 400066 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого истец обязуется предоставить доступ к сети и оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 4 договора).
 
    Истцом договорные обязательства исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о составе задолженности (л.д. 8), актом сверки, подписанным сторонами (л.д. 9), счетами-фактурами, распечаткой телефонных соединений (в деле).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ). Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы. Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 4 договора об оказании услуг электросвязи предусмотрено, что Пользователь обязан оплачивать оказанные ему услуги связи в течение 10 календарных дней, с даты выставления счета Исполнителем.
 
    Задолженность ответчика по договору за период с июля 2008 года по 28.02.2009 составляет 2838,03 основного долга.
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг связи надлежащим образом не исполнены.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие и размер задолженности по указанному договору в размере 2838,03 руб. подтверждаются материалами дела, признается ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер начисленных процентов составляет 2838,03 руб.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Чайка» в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 2838,03 руб. основного долга, 2838,03 руб. пени, 500 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    Л.В. Позднякова