Дата принятия: 08 июня 2009г.
Номер документа: А34-1892/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1892/2009
08 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Куклевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Куклевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» к открытому акционерному обществу «Петуховский литейно-механический завод» о взыскании 1085055 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Королев Ю.Б., доверенность от 08.05.2009,
от ответчика: Белецкая О.В., доверенность от 09.12.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу «Петуховский литейно-механический завод» (далее – ответчик) о взыскании 1085055 руб. 04 коп. основного долга на основании договора № 41 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод от 01.01.2009, ссылаясь на статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора.
В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просит иск удовлетворить, руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 12.05.2009 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 795810 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера иска до 1085233 руб. 63 коп. в связи с увеличением периода задолженности (январь, февраль, март, май 2009 года). Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, приобщил дополнительные доказательства в обоснование требований (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика иск признал в полном объеме, пояснил, что все произведенные оплаты долга ответчиком при расчете уточненных исковых требований учтены, подписан акт сверки, необходимость отложения рассмотрения дела отсутствует (запись в протоколе).
Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик иск признал в полном объеме (запись в протоколе, доверенность на представителя с правом признания иска – в деле).
Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, исковые требования (с учетом принятых судом изменений) о взыскании 1085233 руб. 63 коп., в том числе за январь 2009 года – 332747 рублей 12 копеек, февраль 2009 года – 432489 рублей 39 копеек, март 2009 года 319818 рублей 53 копейки, май 2009 года 178 рублей 59 копеек, подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16925 руб. 28 коп. (платежное поручение № 36 от 13.04.2009 – л.д.8).
При распределении судебных расходов суд учитывает, что в период рассмотрения дела по существу ответчиком в добровольном порядке частично удовлетворены требования истца за февраль-март 2009 года (платежные поручения – л.д. 89,90).
Таким образом, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового Кодекса российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Петуховский литейно-механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные сети» основной долг в размере 1085233 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16925 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.А.Куклева
