Определение от 20 октября 2014 года №А34-1891/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 октября 2014 года                        Дело № А34-1891/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.10.2014.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Давыдовой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (ОГРН 1024502021070, ИНН 4525004820)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (ОГРН 1144508000064, ИНН 4508009699)
 
    третье лицо: ООО «Хлебная компания»
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 475 966 руб. 07 коп.
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Миронова Л.М. – доверенность от 13.10.2014, Соболева А.И. доверенность от 10.10.2014, Сонина И.А. – доверенность от 13.10.2014,
 
    временный управляющий: Плешков А.В, паспорт,
 
    от должника: Соколов А.А. – доверенность от 02.06.2014,
 
    от конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Гермес»: Терещенко А.Н. – доверенность от 31.01.2013,
 
    от ООО «Хлебная компания»: явки нет, извещен,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капргапольский элеватор» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Плешков Андрей Владимирович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива»(далее – заявитель, ООО «Зауральская Нива») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 475 966 руб. 07 коп.
 
    Определением суда от 11.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хлебная компания».
 
    Определением суда от 14.10.2014 в отдельное производство выделено требование о признании задолженности по договору займа №ЗН-з-11/13 от 18.11.2013 в размере 25 597 руб. 06 коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Зауральская Нива» заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы: акты сверок, письма, платежные поручения, бухгалтерские справки, товарно-транспортные накладные, договоры поставки, заключенные между ООО «Хлебная компания» и ОАО «Каргапольский элеватор», копии векселей, акты приема-передачи векселей.
 
    Представитель должника по заявленным требованиям возражений не имеет, наличие задолженности подтвердил, представил оборотно-сальдовые ведомости, копии карточки счета 41.
 
    Дополнительные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Временный управляющий решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО ТД «Гермес» представил письменные возражения относительно заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности по договорам уступки № 17 от 29.12.2006, № 24 от 21.03.2007, по договору поставки № ЗН-п-02/10 от 15.03.2010. Пояснил, что по договору поставки № ЗН-п-18/12 от 24.12.2012 заявителем не представлены железнодорожные, товарно-транспортные накладные или карточки переписи товара на элеваторе, что не позволяет определить производилось ли фактическое движение товара или передача его от поставщика покупателю. Полагает, что по договору поставки от 24.12.2012 имеет место фальсификация документов, поскольку учредители организации должника и учредители организации кредитора являются аффилированными лицами. Из представленных по данному договору документов следует, что генеральный директор ОАО «Каргапольский элеватор» в выходной день 31.12.2012 принимал товар от различных поставщиков, подписывал акты взаимозачета, причем, приемка товара по товарным накладным осуществлялась им даже на условиях самовывоза от поставщика. О фальсификации спорных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТД «Гермес» не заявлено.
 
    Третье лицо ООО «Хлебная компания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, через канцелярию суда от третьего лица поступило пояснение по делу, в котором указано, что между ООО «Хлебная компания» и ООО «Зауральская Нива» были заключены договоры уступки прав требований. По условиям договоров за уступаемое право требования ООО «Зауральская Нива» перечислило в счет оплаты 18 531 576 руб. 61 коп. и 10 908 991 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (представлен в материалы дела). Претензий ООО «Хлебная компания» к ООО «Зауральская Нива» не имеет.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014.
 
    ООО «Зауральская Нива» обратилось в арбитражный суд к должнику и  временному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каргапольский элеватор» заявленной задолженности 08.08.2014. Таким образом, заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Основанием возникновения задолженности в размере 2 450 369 руб. 01 коп. основного долга, явилось неисполнение должником условий договоров поставки № ЗН-п-02/10от 15.03.2010, № ЗН-п-18/12 от 24.12.2012, договоров уступки № 17 от 29.12.2006, № 24 от 21.03.2007.
 
    1) между ООО «Зауральская Нива» (поставщик) и ОАО «Каргапольский элеватор» (покупатель) заключен договор поставки № ЗН-п-02/10 от 15.03.2010, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя пшеницу 4 класса в количестве 18,2 тонн, общая сумма договора составляет 54 600 руб., в том числе НДС 10% - 4963 руб. ,64 коп., а покупатель обязуется пшеницу принять и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора отгрузка товара осуществляется до 30.12.2010.
 
    Оплата производится безналичным расчетом после выставления счет-фактуры в адрес покупателя, возможно проведение взаиморасчета (пункт 4.1 договора).
 
    Полный расчет до 31.12.2010 (пункт 4.2 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, заявитель поставил пшеницу на общую сумму 54 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 3 от 15.03.2010, товарно-транспортной накладной № 3 от 15.03.2010, подписанными сторонами и скрепленными печатями предприятий, выставленной счет-фактурой, оборотно-сальдовой ведомостью по счету № 60 за период с 15.03.2010 по 20.05.2014,  карточкой по счету № 41 за период с 15.03.2010 по 31.03.2010, подтверждающей поступление товара должнику. Получение товара должником не оспаривается.
 
    Должник обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составила 54 600 руб., что подтверждается   актами сверок  по состоянию на 31.12.2011, на 20.05.2014.
 
    2) между ООО «Зауральская Нива» (поставщик) и ОАО «Каргапольский элеватор» (покупатель) заключен договор поставки № ЗН-п-18/12 от 24.12.2012, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить сельскохозяйственную продукцию (товар) наименование, ассортимент, количество, цена товара определяются в согласованной сторонами спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка товара осуществляется партиями на условиях самовывоза в срок до 30.03.2013.
 
    Покупатель производит оплату по настоящему договору в рублях платежными поручениями путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 31.12.2013 (пункт 5.2 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, заявитель поставил товар на общую сумму 770 000 руб., что подтверждается товарной накладной №113 от 31.12.2012, товарно-транспортными накладными № 113, 114, 115 от 31.12.2012, подписанными сторонами и скрепленными печатями предприятий, выставленной счет-фактурой, оборотно-сальдовой ведомостью по счету № 60 за период с 24.12.2012 по 20.05.2014,  карточкой по счету № 41 за декабрь 2012г., подтверждающей поступление товара должнику. Поступление товара должником не оспаривается.
 
    Должник обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность составила 770 000 руб., что подтверждается актом сверки  по состоянию на 20.05.2014.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации   обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    3) 29.12.2006 между ООО «Хлебная компания» (далее - цедент) и ООО «Зауральская Нива» (далее – цессионарий) заключен договор уступки № 17, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по требованию о взыскании долга по договору поставки № 12 от 01.10.2006 с ОАО «Каргапольский элеватор» в сумме 18 521 048 руб. 59 коп. (пункты 1, 2 договора).
 
    Оплата суммы по договору уступки производится цессионарием в срок до 31.12.2008 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
 
    ООО «Зауральская Нива» обязательство по оплате уступленного права исполнило в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2006г. по декабрь 2007г. и не оспаривается первоначальным кредитором.
 
    Должник обязательства по договору уступки исполнил частично на сумму 17 544 776 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № 111 от 14.04.2008 с письмом о назначении платежа, № 112 от 15.04.2008 с письмом о назначении платежа, № 1005 от 18.08.2008, №1123 от 09.10.2008, № 1132 от 30.10.2008, № 433 от 05.12.2008, № 437 от 08.12.2008, № 66 от 10.04.2009, № 56 от 20.04.2009, № 105 от 27.04.2009, №108 от 29.04.2009, № 95 от 13.05.2009, № 117 от 14.05.2009, № 118 от 15.05.2009, № 159 от 17.06.2009, № 161 от 22.06.2009, № 182 от 03.07.2009, № 187 от 06.07.2009, № 197 от 08.07.2009, № 195 от 08.07.2009, № 216 от 18.08.2009, № 229 от 24.08.2009, № 250 от 14.09.2009, № 293 от 21.10.2009, № 388 от 22.12.2009, № 404 от 28.12.2009, № 28 от 28.01.2010, № 35 от 28.01.2010, № 40 от 29.01.2010, № 44 от 02.02.2010, № 66 от  08.02.2010, №144 от 30.04.2010, копией векселя серии БА № 0023103 на сумму 177 823 руб. 98 коп., бухгалтерской справкой от 12.07.2010, копией векселя серии БА № 0023105 на сумму 5 000 000 руб., бухгалтерской справкой от 03.11.2010, актами приема-передачи векселей, актом взаимозачета № 1 от 01.10.2010.
 
    В связи с частичной оплатой долга, задолженность по договору уступки № 17 от 29.12.2006 составила 976 272 руб. 23 коп., что подтверждается двухсторонними актами сверок за 2009, 2011, 2014 г.г. и должником не оспаривается.
 
    4) 21.03.2007 между ООО «Хлебная компания» (далее - цедент) и ООО «Зауральская Нива» (далее – цессионарий) заключен договор уступки № 24, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по требованию о взыскании долга по договору поставки № 16 от 15.10.2006 с ОАО «Каргапольский элеватор» в сумме 10 908 991 руб. 89 коп. (пункты 1, 2 договора).
 
    Оплата суммы по договору уступки производится цессионарием в срок до 31.12.2008 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.
 
    ООО «Зауральская Нива» обязательство по оплате уступленного права исполнило в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2006г. по декабрь 2007г. и не оспаривается первоначальным кредитором.
 
    Должник обязательства по договору уступки исполнил частично на сумму 10 259 495 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 16.01.2009, № 387 от 22.12.2009, копией векселя серии БА № 0023101 на сумму 500 000 руб., бухгалтерской справкой от 01.07.2010, копией векселя серии БА № 0023102 на сумму 7 500 000 руб., бухгалтерской справкой от 03.11.2010, актами приема-передачи векселей, приходным кассовым ордером № 46 от 04.08.2010.
 
    В связи с частичной оплатой долга, задолженность по договору уступки № 24 от 21.03.2007 составила 649 496 руб. 78 коп., что подтверждается двухсторонними актами сверок за 2009, 2010, 2011, 2014 г.г.и должником не оспаривается.
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права  (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    06.02.2014 ОАО «Каргапольский элеватор» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Каргапольский элеватор».
 
    ООО «Каргапольский элеватор» является правопреемником ОАО «Каргапольский элеватор» с переходом всех прав и обязанностей реорганизованному обществу.
 
    Довод конкурсного кредитора ООО «ТД «Гермес» о применении срока исковой давности по договорам уступки № 17 от 29.12.2006, № 24 от 21.03.2007, по договору поставки № ЗН-п-02/10 от 15.03.2010судом отклонен, поскольку согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в подпунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.
 
    В подтверждение совершения действий по признанию спорной кредиторской задолженности по договорам уступки № 17 от 29.12.2006, №24 от 21.03.2007, по договору поставки № ЗН-п-02/10 от 15.03.2010 заявителем представлены подлинные акты сверок взаимных расчетов между ООО «Зауральская Нива» и ОАО «Каргапольский элеватор» за все периоды (ежегодные) с письмами о подтверждении задолженности.
 
    Указанные акты свидетельствуют о признании долга, так как в них указаны основание возникновения задолженности и ее размер, акты подписаны обеими сторонами и скреплены их печатями. Отсутствие в некоторых актах сведений о дате их изготовления не влияет на доказательную силу данных документов, поскольку акт сверки задолженности не является документом строгой бухгалтерской отчетности, форма и обязательные реквизиты которого определены законом. Определяющим в данном случае является подтверждение факта составления и подписания данного акта уполномоченным лицом со стороны именно должника поскольку, с учетом вышеперечисленных норм, признание долга именно должником влечет прерывание течения срока исковой давности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соблюдая указанную норму процессуального закона, заявитель представил суду все необходимые доказательства в обоснование заявленного требования. Конкурсный кредитор напротив, свои возражения документально не подтвердил. Суд применительно к разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «Онекоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявленные в возражениях доводы проверил путём истребования дополнительных доказательств, получения от заявителя соответствующих документов и пояснений.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательствами  должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (ОГРН 1144508000064, ИНН 4508009699) в третью очередь требования общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (ОГРН 1024502021070, ИНН 4525004820) в сумме 2 450 369 руб. 01 коп. основного долга. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения  (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
    Судья                                                                                        Л.П.Пирогова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.