Определение от 14 октября 2014 года №А34-1891/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А34-1891/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года                                                       Дело № А34-1891/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 14.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Давыдовой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве» (ОГРН 1034545004031, ИНН 4508006803)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (ОГРН 1144508000064, ИНН 4508009699)
 
    третьи лица: 1. ООО «Семенной фонд Зауралья», 2. ОАО «Русский аграрный Центр Инвестиций и Новых технологий»
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 436 493 руб. 99 коп.
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Миронова Л.М. – доверенность от 08.10.2014,
 
    временный управляющий: Плешков А.В, паспорт,
 
    от должника: Соколов А.А. – доверенность от 02.06.2014, Рязанова О.А. – доверенность от 01.09.2014,
 
    от конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Гермес»: Терещенко А.Н. – доверенность от 31.01.2013,
 
    от ООО «Семенной фонд Зауралья»: явки нет, не извещен,
 
    от ОАО «Русский аграрный Центр Инвестиций и Новых технологий»: явки нет, извещен,
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2014 в отношении открытого акционерного общества «Каргапольский элеватор» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Плешков Андрей Владимирович.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве»(далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по в размере 21 436 493 руб. 99 коп.
 
    Определением суда от 15.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Семенной фонд Зауралья» и ОАО «Русский аграрный Центр Инвестиций и Новых технологий».
 
    Представитель ООО Производственно-Коммерческая Фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве» заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель должника возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    Временный управляющий решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО «Торговый дом «Гермес» с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях (в деле).
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, в отношении ООО «Семенной фонд Зауралья» доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства у суда не имеется.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым выделить в отдельное производство требование овключении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа № МТК-з-25/08 от 23.06.2008 в размере 276 649 руб. 91 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
 
    Возражений по выделению в отдельное производство требования ООО ПКФ «МТК» о признании задолженности по договору займа № МТК-з-25/08  от 23.06.2018 в размере 276 649 руб. 91 коп. обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь стороны не имеют.
 
    С учетом изложенного, суд выделяет в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве» о признании задолженности в сумме 276 649 руб. 91 коп. обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственность «Каргапольский элеватор» в третью очередь.
 
    Руководствуясь статьями 130, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    выделить в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве» (ОГРН 1034545004031, ИНН 4508006803) о признании задолженности в сумме 276 649 руб. 91 коп. обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (ОГРН 1144508000064, ИНН 4508009699).
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 11 ноября 2014 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: г.Курган, ул.Климова, 62, зал 113.
 
    Третьим лицам представить письменные отзывы по существу заявленных требований.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        Л.П.Пирогова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать