Определение от 29 октября 2014 года №А34-1891/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А34-1891/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002,
http://kurgan.arbitr.ru, Е-mail: info@kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
  
    29 октября 2014 года                                                      Дело № А34-1891/2014
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Худяковой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ИНН 7438022258, ОГРН 1077438000452)
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Каргапольский элеватор» (ИНН 4508009699, ОГРН 1144508000064)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 522 670 руб. 65 коп.,
 
    при участии в судебном заседании
 
    от заявителя: Ананьев А.В. – конкурсный управляющий, паспорт,
 
    от должника: Соколов А.А. - доверенность от 08.10.2014,
 
    Плешков А.В. – временный  управляющий,
 
    от уполномоченного органа: Данилова  Т.Ю. - доверенность от 19.06.2014,
 
    от кредитора ООО ТД «Гермес»: Терещенко А.Н. – доверенность от 31.01.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2014 в отношении Открытого акционерного общества «Каргапольский элеватор» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Плешков Андрей Владимирович.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 19.07.2014.
 
    19.08.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Агротехника» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договорам займа в размере 9 522 670 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 10.09.2014, конкурсный управляющий ООО «Агротехника» уточнил заявленные требования, просил признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Каргапольский элеватор» задолженность по договорам займа с учётом процентов за пользование займом в размере 9 640 820 руб. 41 коп.
 
    Уточнение судом было  принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением  суда  от 10.09.2014  кредитору  ООО ТД «Гермес» - было предложено заблаговременно  представить письменные возражения по каждому пункту заявленных требований в адрес суда и всех участников процесса со ссылками на положения закона и иных нормативных актов, письменные доказательства в обоснование возражений.
 
    Представитель кредитора ООО ТД «Гермес» возражал против удовлетворения заявленного требования, считает договоры займа незаключёнными поскольку, по его мнению, заявителем не представлены документы, подтверждающие передачу денежных средств; поставки товара, по его мнению, фактически не было; имеются также возражения относительно договоров аренды и уступки.
 
    Представитель заявителя на заявленных требования настаивал, считает доводы ООО ТД «Гермес» необоснованными. Представил дополнительные документы, которые приобщены  к  материалам  дела  в порядке статьи  66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель должника наличие задолженности подтвердил.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал возражения  ООО  ТД «Гермес».
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым судебное заседание отложить для уточнения для представления дополнительных доказательств по заявлению. Также суд считает необходимым обязать заявителя  направить документы, представленные в судебное заседание в адрес ООО «ТД «Гермес», должнику - представить доказательства получения займов, доказательства получения товара от заявителя по договору поставки (п.1).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    судебное разбирательство по делу отложить на 01 декабря 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, зал 228.
 
 
    Должнику – заблаговременно, в срок до 17.11.2014 представить доказательства поступления заёмных средств в кассу общества и на расчётный счёт (по каждому платежу); доказательства по пункту 1 возражений ООО ТД «Гермес» относительно поставки товара.
 
 
    Заявителю - заблаговременно, в срок до 17.11.2014 представить  доказательства исполнения банком платёжных поручений, направить копии представленных в судебное заседание документов в адрес ООО ТД «Гермес».
 
 
    ООО ТД «Гермес» - заблаговременно, в срок до 24.11.2014 представить возражения  в  адрес  суда  и  участников  процесса.
 
 
    Участникам процесса – заблаговременно представить письменные аргументы на эти возражения.
 
 
    Информацию о рассматриваемом деле лица, участвующие в деле, вправе получить на сайте Арбитражного суда Курганской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет: http://kurgan.arbitr.ru, по телефону 41-84-84, электронной почте: E-mail:info@kurgan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                         Р.Н.Алексеев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать