Определение от 21 октября 2014 года №А34-1891/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    21 октября 2014 года                        Дело № А34-1891/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 21.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Давыдовой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» (ОГРН 1024501575174, ИНН 4520003750)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (ОГРН 1144508000064, ИНН 4508009699)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 402 562 руб. 07 коп.
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Миронова Л.М. – доверенность от 13.10.2014, Соболева А.И. – доверенность от 10.03.2014, Акрамова Е.А. – доверенность от 01.08.2014, Давыдов Д.С. – доверенность от 01.08.2014,
 
    временный управляющий: Плешков А.В, паспорт,
 
    от должника: Соколов А.А. – доверенность от 02.06.2014,
 
    от конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Гермес»: Терещенко А.Н. – доверенность от 31.01.2013,
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капргапольский элеватор» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Плешков Андрей Владимирович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб»(далее – заявитель, ООО «Зауральехлеб») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по в размере 12 402 562 руб. 07 коп.
 
    Определениями суда от 14.10.2014 в отдельные производства выделены требования о признании задолженности по договорам займа №ЗХ-з-03/10 от 11.02.2010 в размере 1 187 214 руб. 59 коп. и № ЗХ-з-21/13 от 17.12.2013 в размере 103 027 руб. 28 коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Зауральехлеб» заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы: расчеты задолженности по каждому договору, акты сверок, письма, платежные поручения, товаро-транспортные накладные по договору поставки, бухгалтерские справки, выписки из кассовых книг.
 
    Представитель должника по заявленным требованиям возражений не имеет, наличие задолженности подтвердил, представил оборотно-сальдовые ведомости, подлинники приходных кассовых ордеров, выписки из кассовых книг.
 
    Дополнительные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Временный управляющий решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель ООО ТД «Гермес» представил письменные возражения относительно заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности по договору займа № ЗХ-з-26/09 от 11.06.2009 и по договору поставки № ЗХ-п-48/09 от 11.01.2010. Пояснил, что по договору поставки № ЗХ-п-48/09 от 28.12.2009 заявителем не представлены железнодорожные, товарно-транспортные накладные или карточки переписи товара на элеваторе, что не позволяет определить производилось ли фактическое движение товара или передача его от поставщика покупателю. Полагает, что по договорам займа от 21.02.2014 и от 21.03.2014 имеет место фальсификация документов, поскольку учредители организации должника и учредители организации кредитора являются аффилированными лицами, заключением указанных договоров усматриваются умышленные действия кредитора по увеличению кредиторской задолженности, на момент заключения данных договоров займа кредитору было известно о финансовом состоянии должника. О фальсификации спорных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТД «Гермес» не заявлено.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014.
 
    ООО «Зауральехлеб» обратилось в арбитражный суд к должнику и  временному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каргапольский элеватор» заявленной задолженности 08.08.2014. Таким образом, заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Основанием возникновения задолженности в размере 11 112 320 руб. 78 коп., в том числе 10 142 829 руб. 81 коп. основного долга, 969 490 руб. 39 коп. процентов за пользование заемными средствами, явилось неисполнение должником условий договоров займа № ЗХ-з-26/09 от 11.06.2009, № ЗХ-з-05/10 от 22.03.2010, № ЗХ-з-09/11 от 09.12.2011, №ЗХ-з-05/13 от 14.08.2013, № ЗХ-з-21/13 от 17.12.2013, № ЗХ-з-17/14 от 21.02.2014, № ЗХ-з-22/14 от 21.03.2014, договора поставки № ЗХ-п-48/09 от 28.12.2009, заключенных между ООО «Зауральехлеб» и ОАО «Каргапольский элеватор».
 
    1) между ООО «Зауральехлеб» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № ЗХ-з-26/09 от 11.06.2009, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 3 598 900 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 10.06.2010  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства согласно договору в размере 3 598 900 руб., что подтверждается платежными поручениями № 654 от 25.06.2009, № 88 от 11.09.2009, № 232 от 06.10.2009, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 58.03 за период с 11.06.2009 по 20.05.2014, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 20.05.2014.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 3 598 900 руб. и должником не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 16% (шестнадцати процентов) в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями, актами взаимозачета, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 66, представленной должником.
 
    Оплата процентов за пользование суммой займа производится одновременно с погашением основного долга (пункт 4.5 договора).
 
    За период с 11.06.2009 по 20.05.2014 заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами по ставке 16% в размере 291 573 руб. 91 коп., частично сумму процентов должник оплатил в размере 101 381 руб. 07 коп., задолженность по состоянию на 20.05.2014 составила 190 192 руб. 84 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    2) между ООО «Зауральехлеб» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № ЗХ-з-05/10 от 22.03.2010, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 878 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 21.03.2011  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства в размере 878 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 385 от 24.03.2010, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 58.03 за период с 22.03.2010, по 20.05.2014, а также ежегодными актами сверки взаимных расчетов по состоянию с 2010 по 2014 г.г.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 878 000 руб. 
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 8% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа исполнил частично, что подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № 105 от 31.03.2010, № 124 от 27.04.2010, № 121 от 27.04.2010, № 138 от 28.04.2010, № 52 от 13.06.2013, актом взаимозачета №33 от 30.09.2010, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 66 за период с 22.03.2010 по 20.05.2014. По состоянию на 20.05.2014 задолженность по основному долгу составила 513 084 руб. 49 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты до 20 числа текущего месяца.
 
    За период с 22.03.2010 по 20.05.2014 заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 302 172 руб. 72 коп. из расчета 8% годовых, частично сумму процентов должник оплатил в размере 117 352 руб. 86 коп., что материалами дела,  задолженность по состоянию на 20.05.2014 составила 184 819 руб. 86 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    3) между ООО «Зауральехлеб» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № ЗХ-з-09/11 от 09.12.2011, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 08.12.2012  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 19 от 09.12.2011, оборотно-сальдовой ведомостью по счету 58.03 за период с 09.12.2011 по 20.05.2014, а также ежегодными актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2014.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 3 000 000 руб. и не оспаривается должником. 
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 8% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа не исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты до 20 числа текущего месяца.
 
    За период с 09.12.2011 по 20.05.2014 заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 781 973 руб. 50 коп. из расчета 8% годовых.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    4) между ООО «Зауральехлеб» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № ЗХ-з-05/13 от 14.08.2013, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 13.08.2014  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 247 от 14.08.2013 на сумму 71 058 руб., № 415 от 22.11.2013 на сумму 2 992 руб., № 424 от 26.11.2013 на сумму 3 750 руб., № 452 от 16.12.2013 на сумму 7 500 руб., № 459 от 17.12.2013 на сумму 14 710 руб., оборотно-сальдовой ведомостью по счету 58.03 за период с 14.08.2013 по 20.05.2014, выписками из кассовых книг за 2013г., а также актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013, 20.05.2014.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 100 000 руб. и не оспаривается должником, должником представлены оборотно-сальдовая ведомость по счету 66 за период с 14.08.2013 по 20.05.2014, выписки из кассовых книг за 2013г., подтверждающие поступление денежных средств от заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 8% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа не исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты до 20 числа текущего месяца.
 
    За период с 14.08.2013 по 20.05.2014 заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами (подтверждается расчетом процентов) в размере 5 379 руб. 07 коп., сумму процентов должник не оплатил,  задолженность по состоянию на 20.05.2014 составила 5 379 руб. 07 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    5) между ООО «Зауральехлеб» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № ЗХ-з-17/14 от 21.02.2014, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 21.02.2015  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 67 от 21.02.2014 на сумму 725 руб., №69 от 25.02.2014 на сумму 84 746 руб., № 78 от 03.03.2014 на сумму 3 750 руб., № 94 от 21.03.2014 на сумму 10 779 руб. (подлинники приходных кассовых ордеров со стороны должника в деле), выписками из кассовых книг за 2014г., обортно-сальдовой ведомомстью по счету 58.03 за период с 21.02.2014 по 20.05.2014, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2014.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 100 000 руб. и должником не оспаривается. 
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 8% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа не исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты до 20 числа текущего месяца.
 
    За период с 21.02.2014 по 20.05.2014 из расчета 8% в год  заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 1 802 руб. 03 коп., сумму процентов должник не оплатил,  должником не оспаривается.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    6) между ООО «Зауральехлеб» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № ЗХ-з-22/14 от 21.03.2014, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 21.03.2015  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Заявитель свои обязательства выполнил частично, передал должнику денежные средства в размере 20 348 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 95 от 21.03.2014 на сумму 1 786 руб., №125 от 07.04.2014 на сумму 8 562 руб., № 162 от 12.05.2014 на сумму 5 000 руб., № 77 от 19.05.2014 на сумму 5 000 руб., выписками из кассовых книг за 2014г., обортно-сальдовой ведомомстью по счету 58.03 за период с 21.03.2014 по 20.05.2014, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2014.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 20348 руб. и должником не оспаривается. 
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 8% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа не исполнил.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты до 20 числа текущего месяца.
 
    За период с 21.03.2014 по 20.05.2014 из расчета 8% в год  заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 118 руб. 51 коп., сумму процентов должник не оплатил,  должником не оспаривается.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    Должник свои обязательства повозврату полной суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.
 
    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Срок исполнения обязательств по договорам займа по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами наступил, до настоящего времени сумма заемных средств и проценты заявителю частично не возвращены.
 
    Общий расчет суммы начисленных процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан обоснованным, является верным и составляет по всем договорам займа 969 490 руб. 39 коп.
 
    7) между ООО «Зауральехлеб» (поставщик) и ОАО «Каргапольский элеватор» (покупатель) заключен договор поставки № ЗХ-п-48/09 от 28.12.2009, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность товар (рожь) в количестве 3 750 тонн, по цене 4 200 руб. за тонну, общая стоимость товара составляет 15 750 000 руб., а покупатель обязуется товар принять и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    Срок оплаты сторонами согласован в пункте 4.2 и составляет в течение 30 календарных дней с момента получения товара по накладной.
 
    Исполняя свои обязательства по договору, заявитель поставил товар на общую сумму 15 750 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 153 от 31.12.2009, подписанной сторонами и скрепленной печатями предприятий, выставленной счет-фактурой, товарно-транспортными накладными за август-ноябрь 2009г., доверенностями на получение товара, оборотно-сальдовой ведомостью по счету № 60 за период с 28.12.2009 по 20.05.2014,  карточкой по счету № 41 за 2009г., подтверждающей поступление товара должнику. Поступление товара должником не оспаривается.
 
    Должник обязательства по оплате товара исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями № 76 от 17.02.2010, № 77 от 25.02.2010, № 16 от 04.03.2010, № 426 от 05.11.2013, № 425 от 05.11.2013, № 421 от 05.11.2013, № 423 от 05.11.2013, № 424 от 05.11.2013, № 422 от 05.11.2013, актом взаимозачета № 14 от 31.03.2010.
 
    Задолженность с учетом частичной оплаты составила 6 409 397 руб. 32 коп., что подтверждается актами сверок по состоянию на 31.12.2010, на 31.12.2011, на 31.12.2012, на 31.12.2013, 20.05.2014.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации   обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    06.02.2014 ОАО «Каргапольский элеватор» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Каргапольский элеватор».
 
    ООО «Каргапольский элеватор» является правопреемником ОАО «Каргапольский элеватор» с переходом всех прав и обязанностей реорганизованному обществу.
 
    Довод конкурсного кредитора ООО «ТД «Гермес» о применении срока исковой давности по договору займа № ЗХ-з-26/09 от 11.06.2009 и по договору поставки № ЗХ-п-48/09 от 11.01.2010судом отклонен, поскольку согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в подпунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.
 
    В подтверждение совершения действий по признанию спорной кредиторской задолженности по договору займа № ЗХ-з-26/09 от 11.06.2009 и по договору поставки № ЗХ-п-48/09 от 11.01.2010 заявителем представлены подлинные акты сверок взаимных расчетов между ООО «Зауральехлеб» и ОАО «Каргапольский элеватор» за все периоды (ежегодные) с письмами о подтверждении задолженности.
 
    Указанные акты свидетельствуют о признании долга, так как в них указаны основание возникновения задолженности и ее размер, акты подписаны обеими сторонами и скреплены их печатями. Отсутствие в актах сведений о дате его изготовления не влияет на доказательную силу данного документа, поскольку акт сверки задолженностей не является документом строгой бухгалтерской отчетности, форма и обязательные реквизиты которого определены законом. Определяющим в данном случае является подтверждение факта составления и подписания данного акта уполномоченным лицом со стороны именно должника поскольку, с учетом вышеперечисленных норм, признание долга именно должником влечет прерывание течения срока исковой давности. Кроме того, суд учитывает  частичную оплату  долга в период с февраля 2010 года по ноябрь 2014 года, что является признанием долга и влечет за собой перерыв срока исковой давности.
 
    Голословными являются и доводы кредитора о фиктивности договоров займа № ЗХ-з-17/14 от 21.02.2014, № ЗХ-з-22/14 от 21.03.2014, поскольку не подтверждены документально.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соблюдая указанную норму процессуального закона, заявитель представил суду все необходимые доказательства в обоснование заявленного требования. Конкурсный кредитор напротив, свои возражения документально не подтвердил. Суд применительно к разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «Онекоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявленные в возражениях доводы проверил путём истребования дополнительных доказательств, получения от заявителя соответствующих документов и пояснений.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательствами  должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (ОГРН 1144508000064, ИНН 4508009699) в третью очередь требования общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» (ОГРН 1024501575174, ИНН 4520003750) в сумме 11 112 320 руб. 20 коп., в том числе 10 142 829 руб. 81 коп. – основной долг, 969 490 руб. 39 коп. – проценты за пользование заемными средствами. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения  (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
    Судья                                                                                        Л.П.Пирогова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.