Определение от 16 октября 2014 года №А34-1891/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
 
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 года                        Дело № А34-1891/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 16.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пироговой Л.П., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Давыдовой М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве» (ОГРН 1034545004031, ИНН 4508006803)
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (ОГРН 1144508000064, ИНН 4508009699)
 
    третьи лица: 1. ООО «Семенной фонд Зауралья», 2. ОАО «Русский аграрный Центр Инвестиций и Новых технологий»
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21 436 493 руб. 99 коп.
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Миронова Л.М. – доверенность от 08.10.2014,
 
    временный управляющий: Плешков А.В, паспорт,
 
    от должника: Соколов А.А. – доверенность от 02.06.2014, Рязанова О.А. – доверенность от 01.09.2014,
 
    от конкурсного кредитора ООО «Торговый Дом «Гермес»: Терещенко А.Н. – доверенность от 31.01.2013,
 
    от ООО «Семенной фонд Зауралья»: явки нет, не извещен,
 
    от ОАО «Русский аграрный Центр Инвестиций и Новых технологий»: явки нет, извещен,
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Капргапольский элеватор» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Плешков Андрей Владимирович.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая Фирма «Маркетинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве»(далее – заявитель, ООО ПКФ «МТК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованной и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по в размере 21 436 493 руб. 99 коп.
 
    Определением суда от 15.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Семенной фонд Зауралья» и ОАО «Русский аграрный Центр Инвестиций и Новых технологий».
 
    Определениями суда от 14.10.2014 (резолютивная часть от 09.10.2014) в отдельные производства выделены требования о признании задолженности по договору займа № МТК-з-01/10 от 25.01.2010 в размере 107 912 руб. 33 коп.; требование по соглашению о переводе прав требований № МТК-ц-01/13 от 14.10.2013 в размере 1 693 262 руб. 70 коп.; требование по соглашениям о переводе прав требований № СФЗ-ц-Р-03/13 от 02.10.2013, № СФЗ-ц-01/13 от 21.10.2013 в размере 5 597 535 руб. 86 коп.; требование по договору займа № МТК-з-25/08 от 23.06.2008 в размере 276 649 руб. 91 коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО ПФК «МТК» заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы: расчеты задолженности по каждому договору, акты сверок, письма, дополнительные соглашения, подлинники платежных поручений, заявки по договору поставки, бухгалтерские справки.
 
    Дополнительные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
 
    Представитель должника по заявленным требованиям возражений не имеет, наличие задолженности подтвердил.
 
    Временный управляющий решение вопроса по существу заявленных требований оставил на усмотрение суда.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО ТД «Гермес» представил письменные возражения относительно заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности по договорам займа № МЦ-з-31/07 от 01.08.2007, № КК-з-06/08 от 11.02.2008, № МТК-з-20/08 от 30.04.2008, № МТК-з-27/08 от 01.06.2008, № МТК-з-03/09 от 15.01.2009, по договору поставки № МЦ-п-17/08 от 26.02.2008. Пояснил, что по условиям договоров займа № МТК-з-20/08 от 30.04.2008, № МТК-з-27/08 от 01.06.2008 в пункте 2.2 процентная ставка за пользование кредитом определена сторонами в размере «… 8% (трех процентов) в год от фактической суммы займа…», а расчет произведен по ставке 8%, что, в случае, удовлетворения требования кредитора влечет за собой необоснованное увеличение кредиторской задолженности. Кроме того, указал, что по договорам займа № МЦ-з-31/07 от 01.08.2007, № МТК-з-23/09 от 30.06.2009 заявителем не представлены документы, подтверждающие выдачу суммы займа, на основании чего согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные договоры займа следует считать незаключенными, а требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования по денежным обязательствам к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.07.2014.
 
    ООО ПКФ «МТК» обратилось в арбитражный суд к должнику и  временному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Каргапольский элеватор» заявленной задолженности 12.08.2014. Таким образом, заявителем соблюден установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок предъявления требования в период процедуры наблюдения.
 
    Основанием возникновения задолженности в размере 8 715 969 руб. 78 коп., в том числе 5 673 786 руб. 27 коп. основного долга, 3 042 183 руб. 51 коп. процентов за пользование заемными средствами, явилось неисполнение должником условий договоров займа № КК-з-06/08 от 11.02.2008, № МТК-з-20/08 от 30.04.2008, № МТЬК-з-27/08 от 01.06.2008, № МТК-з-03/09 от 15.01.2009, № МТК-з-23/09 от 30.06.2009, договора поставки № МЦ-п-17/08 от 26.02.2008, заключенных между ООО Производственно-коммерческая фирма «Маркетинг, технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве» и ОАО «Каргапольский элеватор».
 
    1) между ООО ПКФ «МТК» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № КК-з-06/08 от 11.02.2008, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 17 715 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 11.02.2009  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 01.03.2008 стороны пришли к соглашению читать пункт 2.1 в следующей редакции: «По настоящему договору заимодавец обязуется передать заемщику дополнительные денежные средства на сумму 17 715 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в рублях в обусловленный договором срок» (в деле).  
 
    Дополнительным соглашением от 08.08.2008 стороны пришли к соглашению дополнить договор займа пунктом 2.2.3 следующего содержания: «По настоящему договору заимодавец обязуется передать заемщику дополнительные денежные средства на сумму 775 506 руб. 83 коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в рублях в обусловленный договором срок». 
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства согласно договору и дополнительным соглашениям в размере 17 715 000, что подтверждается платежными поручениями № 77 от 23.04.2008, № 62 от 08.04.2008, № 101 от 31.03.2008, № 89 от 18.03.2008 (в деле подлинники платежных поручений), а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 20.05.2014.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 17 715 000 руб. и должником не оспаривается.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 8% (трех процентов) в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Дополнительным соглашением от 11.02.2008 пунктом 1.2 уточнен размер процентов: за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 8 (восьми) % в год от фактической суммы займа за период пользованиями денежными средствами, согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дополнительным соглашением от 01.03.2008 изменен размер процентов с 8% до 13%.
 
    Кроме того, дополнительным соглашением от 30.09.2008 пунктом 1.3 изменен срок возврата суммы займа: не позднее 31.12.2014.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты до 20 числа текущего месяца.
 
    За период с 18.03.2008 по 12.09.2008 заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами по ставке 13% в размере 775 506 руб. 83 коп., частично сумму процентов должник оплатил в размере 559 598 руб., задолженность по состоянию на 20.05.2014 составила 215 908 руб. 83 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    2) между ООО ПКФ «МТК» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № МТК-з-20/08 от 30.04.2008, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 6 141 602 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 30.04.2009  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 29.04.2009 сторонами изменен срок действия договора, установлен не позднее 31.12.2014.
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства в размере 6 141 602 руб., что подтверждается платежными поручениями № 208 от 26.08.2008, № 228 от 29.09.2008, № 229 от 29.09.2008,  а также ежегодными актами сверки взаимных расчетов по состоянию с 2010 по 2014 г.г.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 6 141 602 руб.  
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 8% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Дополнительным соглашением от 30.04.2008 изменен размер процентов до 13% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2009 изменен размер процентов с 13% до 16% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № 1155 от 17.11.2008, № 1161 от 21.11.2008, № 425 от 03.12.2008, № 445 от 12.12.2008, № 1182 от 18.12.2008, № 6 от 29.01.2009, № 34 от 16.0.3.2009, № 116 от 13.05.2009, № 119 от 15.05.2009, 147 от 08.06.2009.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты до 20 числа текущего месяца.
 
    За период с 26.08.2008 по 30.06.2009 заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 161 859 руб. 81 коп. из расчета за период с 26.08.2008 по 31.12.2008 по 13% годовых, за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 по 16% годовых, частично сумму процентов должник оплатил в размере 76 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 27 от 27.01.2010,  задолженность по состоянию на 20.05.2014 составила 85 859 руб. 81 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    3) между ООО ПКФ «МТК» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № МТК-з-27/08 от 01.06.2008, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 6 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 01.06.2009  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1196 от 23.12.2008, а также ежегодными актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2014.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 6 000 000 руб. 
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 8% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением № 1202 от 31.12.2008.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа заемщик обязуется выплачивать проценты до 20 числа текущего месяца.
 
    За период с 23.12.2008 по 31.12.2008 заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами в размере 17 049 руб. 18 коп., частично сумму процентов должник оплатил в размере 6 741 руб. 17 коп., что подтверждается актом взаимозачета № 2 от 31.12.2008,  задолженность по состоянию на 20.05.2014 составила 10 308 руб. 01 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    4) между ООО ПКФ «МТК» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № МТК-з-03/09 от 15.01.2009, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 11 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 15.01.2013  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 31.03.2009 пунктом 1.2 сторонами увеличен срок возврата займа до 31.12.2014.
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства в размере 11 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 25 от 12.03.2009, № 26 от 13.03.2009, № 41 от 13.04.2009, № 164 от 20.04.2009, а также ежегодными актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2014.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 6 000 000 руб. 
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 16% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Дополнительным соглашением от 31.12.2009 пунктом 1.1 изменен размер процентов до 8% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № 109 от 05.05.2009, № 110 от 06.05.2009, № 88 от 08.05.2009, № 148 от 08.06.2009, № 150 от 10.06.2009, № 153 от 10.06.2009, № 165 от 23.06.2009, № 180 от 03.07.2009, № 188 от 06.07.2009, № 199 от 09.07.2009, № 217 от 18.08.2009, № 233 от 28.08.2009, № 253 от 18.09.2009, № 343 от 20.11.2009, № 26 от 27.01.2010.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора займа оплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.
 
    За период с 12.03.2009 по 30.05.2010 (за период с 01.03.2009 по 31.12.2009 из 16% в год, за период с 01.01.2010 по 30.05.2010 из 8% в год)  заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами (подтверждается расчетом процентов, бухгалтерскими справками) в размере 296 471 руб. 24 коп., сумму процентов должник не оплатил,  задолженность по состоянию на 20.05.2014 составила 296 471 руб. 24 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    5) между ООО ПКФ «МТК» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № МТК-з-23/09 от 30.06.2009, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 7 276 500 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 01.07.2010  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    Дополнительным соглашением от 31.12.2009 пунктом 1.2 сторонами увеличен срок возврата займа не позднее 31.12.2014.
 
    Дополнительным соглашением от 12.01.2010 пунктом 1 стороны пришли к соглашению дополнить договор займа № МТК-з-23/09 от 30.06.2009 пунктом 2.2.3 следующего содержания: «По настоящему договору заимодавец обязуется передать заемщику дополнительные денежные средства на сумму 4 655 673 руб. 66 коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в рублях в обусловленный договором срок».
 
    Заявитель свои обязательства выполнил, передал должнику денежные средства в размере 10 583 023 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями № 293 от 30.06.2009, № 443 от 04.09.2009, №444 от 04.09.2009, № 697 от 13.11.2009, № 723 от 02.12.2009, № 727 от 03.12.2009, № 736 от 07.12.2009, № 746 от 09.12.2009, № 750 от 11.12.2009, № 758 от 14.12.2009, № 41 от 17.02.2010, № 185 от 26.11.2010, № 197 от 07.12.2010 (подлинники в деле), а также ежегодными актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2014.Указанными документами с достоверностью подтверждается получение заемщиком заемных денежных средств в сумме 10 583 023 руб. 21 коп. 
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 16% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Дополнительным соглашением от 31.12.2009 пунктом 1.1 изменен размер процентов до 8% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Должник свои обязательства повозврату суммы займа исполнил частично в размере 4 905 443 руб. 04 коп., что подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № 57 от 03.02.2010, № 80 от 26.02.2010, № 83 от 27.02.2010, № 85 от 01.03.2010, № 127 от 27.04.2010, № 133 от 27.04.2010, № 146 от 30.04.2010, № 143 от 30.04.2010 (подлинники в деле). Задолженность по договору займа на 20.05.2014 составила 5 677 580 руб. 17 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора займа оплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.
 
    За период с 30.06.2009 по 20.05.2014 (за период с 30.06.2009 по 31.12.2009 из 16% в год, за период с 01.01.2010 по 20.05.2014 из 8% в год)  заявителем начислены проценты за пользование заемными средствами (подтверждается расчетом процентов, бухгалтерскими справками) в размере 2 433 635 руб. 62 коп., сумму процентов должник не оплатил,  задолженность по состоянию на 20.05.2014 составила 2 433 635 руб. 62 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Расчет процентов судом проверен, является верным.
 
    Должник свои обязательства повозврату полной суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.
 
    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).
 
    Срок исполнения обязательств по договорам займа по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами наступил, до настоящего времени сумма заемных средств и проценты заявителю частично не возвращены.
 
    Общий расчет суммы начисленных процентов за пользование заемными средствами судом проверен, признан обоснованным, является верным и составляет по всем договорам займа 3 042 183 руб. 51 коп. По договору займа №МТК-з-20/08 от 30.04.2008 проценты за пользование заемными средствами начислены за период с 26.08.2008 по 30.06.2009. При этом, в договоре займа действительно имеется ссылка на размер процентов за пользование заемными средствами  8% годовых в скобках трех процентов. Суд полает, что данный факт является технической ошибкой, кроме того дополнительным соглашением от 30.04.2008 ставка процентов предусмотрена исходя из 13%, проценты за указанный период рассчитаны по ставке 13% годовых, согласно дополнительному соглашению.
 
    6) между ООО ПКФ «МТК» (поставщик) и ОАО «Каргапольский элеватор» (покупатель) заключен договор поставки № МЦ-п-17/08 от 26.02.2008, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар (ГСМ) в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным и указанным в накладных ТОРГ-12, счетах-фактурах, сформированных по заявкам покупателя, а покупатель обязуется товар принять и оплатить в порядке и сроках, установленных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Общая стоимость каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в накладной ТОРГ-12, счет-фактуре (пункт 5.1 договора).
 
    Исполняя свои обязательства по договору, заявитель в соответствии с заявками покупателя от 26.02.2008, от 03.09.2009 поставил товар на общую сумму 8 680 руб. 21 коп., что подтверждается товарными накладными № 33 от 27.02.2008, № 223 от 04.09.2009, подписанными сторонами и скрепленной печатями предприятий, выставленными счетами-фактурами, и не оспаривается должником.
 
    Должник обязательства по оплате товара исполнил частично, что подтверждается платежным поручением № 461 от 19.06.2009 на сумму 6 474 руб. 11 коп.
 
    Задолженность с учетом частичной оплаты составила 2 206 руб. 10 коп., что подтверждается   актами сверок  по состоянию на 31.12.2009, на 31.12.2011, на 20.05.2014.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации   обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    06.02.2014 ОАО «Каргапольский элеватор» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Каргапольский элеватор».
 
    ООО «Каргапольский элеватор» является правопреемником ОАО «Каргапольский элеватор» с переходом всех прав и обязанностей реорганизованному обществу.
 
    7) между ООО ПКФ «МТК» (займодавец) и ОАО «Каргапольский элеватор» (заемщик) заключен договор займа № МЦ-з-31/07 от 01.08.2007, по условиям данного договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 3 232 669 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа по первому требованию займодавца в течение 15 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, в случае отсутствия такого требования заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 31.12.2009  (п. 2.1, 4.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора за пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 13% в год от фактической суммы займа за период пользования денежными средствами.
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2009 изменен размер процентов с 13% до 16% в год от фактической суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По представленным в материалы дела документам (платежные поручения) должник в полном объеме погасил сумму основного долга по договору займа и частично погасил проценты за пользование заемными средствами. В связи с оплатой долга и процентов задолженность по оплате процентов составила 115 163 руб. 41 коп.
 
    Согласно акту сверки по состоянию на 20.05.2014 последний платеж по оплате долга был произведен 15.10.2009.
 
    Заявителем в судебном заседании представлен акт сверки по состоянию на 31.12.2013, то есть к моменту подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов указанной суммы задолженности истек срок исковой давности.
 
    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 названного Кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Гермес» заявило о применении исковой давности по требованиям о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа № МЦ-з-31/07 от 01.08.2007 в размере 115 163 руб. 41 коп. (возражения в деле).
 
    Рассмотрев указанное заявление ООО «ТД «Гермес», приняв во внимание срок наступления обязательства по оплате процентов по договору займа, представленным в материалы дела документам и дату обращения заявителя в суд с рассматриваемым требованием - 12.08.2014, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности в отношении требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 01.08.2007 в размере 115 163 руб. 41 коп.
 
    Документов, подтверждающих перерыв срока исковой давности, заявителем не представлено (в протоколе судебного заседания имеется запись, подтвержденная подписью представителя заявителя, о представлении в материалы дела всех имеющихся документов). 
 
    Таким образом, в требовании о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа от 01.08.2007 в размере 115 163 руб. 41 коп. судом отказано.
 
    Довод конкурсного кредитора ООО «ТД «Гермес» о применении срока исковой давности по договором займа № КК-з-06/08 от 11.02.2008, № МТК-з-20/08 от 30.04.2008, № МТК-з-27/08 от 01.06.2008, № МТК-з-03/09 от 15.01.2009 и договору поставки № МЦ-п-17/08 от 26.02.2008судом отклонен, поскольку согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в подпунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.
 
    В подтверждение совершения действий по признанию спорной кредиторской задолженности по договорам займа № КК-з-06/08 от 11.02.2008, № МТК-з-20/08 от 30.04.2008, № МТК-з-27/08 от 01.06.2008, №МТК-з-03/09 от 15.01.2009 и договору поставки № МЦ-п-17/08 от 26.02.2008 заявителем представлены подлинные акты сверок взаимных расчетов между ООО ПКФ «МТК» и ОАО «Каргапольский элеватор» за все периоды с письмами о подтверждении задолженности.
 
    Указанные акты свидетельствуют о признании долга, так как в них указаны основание возникновения задолженности и ее размер, акты подписаны обеими сторонами и скреплены их печатями. Отсутствие в актах сведений о дате его изготовления не влияет на доказательную силу данного документа, поскольку акт сверки задолженностей не является документом строгой бухгалтерской отчетности, форма и обязательные реквизиты которого определены законом. Определяющим в данном случае является подтверждение факта составления и подписания данного акта уполномоченным лицом со стороны именно должника поскольку, с учетом вышеперечисленных норм, признание долга именно должником влечет прерывание течения срока исковой давности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Соблюдая указанную норму процессуального закона, заявитель представил суду все необходимые доказательства в обоснование заявленного требования. Конкурсный кредитор напротив, свои возражения документально не подтвердил. Суд применительно к разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «Онекоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявленные в возражениях доводы проверил путём истребования дополнительных доказательств, получения от заявителя соответствующих документов и пояснений.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность возникла в период до принятия заявления о признании должника банкротом, текущими обязательствами  должника перед заявителем не являются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд при признании требований кредитора обоснованными указывает в судебном акте очередность их удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заявителя подлежит включению в третью очередь.
 
    Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения требований кредиторов суд выносит определение.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Каргапольский элеватор» (ОГРН 1144508000064, ИНН 4508009699) в третью очередь требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-Коммерческая фирма «Марктинг, Технологии, Консалтинг в сельском хозяйстве» (ОГРН 1034545004031, ИНН 4508006803) в сумме 8 715 969 руб. 78 коп., в том числе 5 673 786 руб. 27 коп. – основной долг, 3 042 183 руб. 51 коп. – проценты за пользование заемными средствами.
 
    В удовлетворении требования в сумме 115 163 руб. 41 коп. отказать. 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения  (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской  области.
 
 
    Судья                                                                                        Л.П.Пирогова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/.