Дата принятия: 15 июня 2009г.
Номер документа: А34-1880/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1880/2009
15 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Ужакова Вадима Николаевича
к открытому акционерному обществу «Кургантрубопроводстрой»
о взыскании задолженности в сумме 121157 рублей
при участии в заседании:
от истца: Цидилин Ю.В., доверенность от 16.03.2009;
от ответчика: Феоктистова Н.С., доверенность от 07.05.2009 № 17,
установил:
Индивидуальный предприниматель Ужаков Вадим Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кургантрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 015 от 19.01.2009 в размере 121157 руб.
В обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по названному договору, сослался на статьи 153, 307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3923 руб. 14 коп., судебные издержки в размере 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям иска. Суду пояснил, что расходы на оплату услуг представителя полагает разумными.
Представитель ответчика в судебном заседании представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования в части основного долга признает. Также в отзыве пояснил, что расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. считает неразумными в связи с тем, что настоящее дело не представляет трудности, истец располагает доказательствами заключения договора, исполнения своих обязательств перед ответчиком, отсутствия оплаты ответчиком задолженности, ссылается на отсутствие фактического представительства истца в арбитражном процессе. Просит исковые требования в части основного долга удовлетворить, расходы на оплату услуг представителя взыскать в разумных пределах – стоимости составления искового заявления – 150 руб. Также суду пояснил, что все доказательства, в том числе первичные бухгалтерские документы имелись в распоряжении истца. Представил копии протокола разногласий к договору поставки нефтепродуктов № 015 от 19.01.2009, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанные документы приобщены в материалы дела.
Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.06.2009 был объявлен перерыв до 05.06.2009 до 09 час. 30 мин., с целью представления дополнительных доказательств. После перерыва судебное заседание продолжено. Представителем ответчика представлены копии письма в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курганской области от 03.06.2009, ответа на данное письмо от 04.06.2009 № 17-1731.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что 19.01.2009 года между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов № 015 (л/д 7) с протоколом разногласий. По условиям договора поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить дизельное топливо (зимнее) в количестве 17494 литра по цене 15 руб. 50 коп. за литр на общую сумму 271157 руб. (в том числе НДС 18% - 41362 руб. 93 коп.) на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора).
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что покупатель производит 100% оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, внесения наличных денежных средств в кассу поставщика до 31.01.2009. Расчет за поставленный товар производится согласно выставленным поставщиком счетам-фактурам, товарно-транспортным накладным в полном объеме (пункт 2.2 договора).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 13 от 19.01.2009 года с подписью генерального директора ответчика Ермакова В.Е. (л/д 8). Ответчику выставлен счет от 19.01.2009 № 23 на сумму 271157 руб. (л.д. 9)
Платежным поручением от 17.02.2009 № 230 (л.д. 10) ответчик уплатил истцу денежную сумму в размере 150000 руб. В платежном поручении имеется ссылка на счет от 19.01.2009 № 23.
Истцом ответчику вручена претензия (исх. № 056 от 30.03.2009, вх. № 1384 от 30.03.2009).
Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции в сумме 121157 руб. подтверждено материалами дела, признано ответчиком.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителей сторон в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 121157 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3923 руб. 14 коп. по платежному поручению № 371 от 14.04.2009 года (л/д 6).
Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.02.2009 (л.д. 14), заключенным между гражданином Цидилиным Ю.В. (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Ужаковым В.Н. (клиент), предметом которого являются услуги по оказанию клиенту юридической помощи по взысканию денежных средств с ОАО «Кургантрубопроводстрой» по договору поставки нефтепродуктов № 015 от 19.01.2009 (изучение представленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовка необходимых документов в суд и осуществление представительства интересов клиента на всех стадиях судебного процесса, осуществление необходимых действий по исполнению судебного решения в случае положительного решения – п. 2 договора), расходным кассовым ордером истца № 37 от 30.03.2009 (л.д. 15) на сумму 10000 руб., свидетельствующим об оплате услуг Цидилина Ю.В. в согласованной в договоре сумме.
Между тем ответчиком заявлены возражения относительно разумности размера расходов на оплату услуг представителя – ответчик просит взыскать судебные расходы в размере 150 руб. (плата за составление искового заявления).
В силу положений части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом могут приниматься во внимание в том числе время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Довод представителя ответчика о взыскании судебных расходов в размере 150 руб. судом не принимается.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В судебном заседании 02.06.2009 судом был объявлен перерыв с целью предоставления возможности ответчику представить доказательства в обоснование указанной им суммы расходов на оплату услуг представителя, однако ответчиком таких доказательств не представлено.
Вместе с тем, истцом также не представлено доказательств в подтверждение довода о разумности расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере суду.
Исходя из изложенного, оценив размер требуемой суммы судебных расходов и установив, что она явно превышает разумные пределы с учетом степени сложности и продолжительности настоящего дела, объема исковых требований и доказательственной базы (взыскания долга по одной накладной), степени участия представителя истца в арбитражном процессе (неявка в предварительное судебное заседание, присутствие в одном судебном заседании), отсутствия возражений ответчика против требований истца (признание иска ответчиком), арбитражный суд полагает предъявленные расходы на оплату услуг представителя подлежащими возмещению истцу за счет ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах в сумме 3000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кургантрубопроводстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Ужакова Вадима Николаевича 128080 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 121157 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3923 рубля 14 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Останин Я.А.
