Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А34-1878/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Курган Дело № А34-1878/2012
13 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Батраева Н.В.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН 1024501819022, ИНН 4507002027) об отмене определения Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2013
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2012 (резолютивная часть от 11.10.2012) сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зубков Николай Александрович.
06.10.2014 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ИП Батраева Н.В. об отмене определения (постановления) Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2013.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, заявление должно соответствовать ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с подп. 3 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3
статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Таким же образом определяется количество копий документов, направляемых в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 294 АПК РФ.
Заявителю предлагается представить доказательства направления в адрес конкурсных кредиторов копии настоящего заявления и приложенных документов (ООО «Труд», ИП Менщиков С.А., Алешин А.Г.)
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно п.2 ч.4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
Заявителю предлагается предоставить судебный акт (определение /постановление), который он просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
заявление оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 13.11.2014 устранить допущенные нарушения, представив суду:
- предлагается представить доказательства направления в адрес конкурсных кредиторов копии настоящего заявления и приложенных документов (ООО «Труд», ИП Менщиков С.А., Алешин А.Г.),
- предоставить судебный акт, который он просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на № А 34-1878/2012 и настоящее определение.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Позднякова
