Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А34-1878/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган г., 640002, телефон 41-84-84, факс 41-88-07
http://kurgan.arbitr.ru, E-mail:info@kurgan.arbitr.ru,
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Курган Дело № А34-1878/2012
21 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Курганской области Пирогова Л.П.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Батраева Николая Васильевича (ОГРНИП 305450123100051, ИНН 451800080320)
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» (ОГРН 1024501819022, ИНН 4507002027)
о признании сделки недействительной
установил:
решением Арбитражного суда Курганской области от 18 октября 2012 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Зубков Николай Александрович.
15.08.2014 индивидуальный предприниматель Батраев Николай Васильевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлениями: 1) об обязании конкурсного управляющего Зубкова Н.А. признать сделки с ИП Калташовым О.А. и ООО «Труд» о покупке зерновых недействительными; 2) ходатайствовать о возбуждении уголовного дела за скупку краденного имущества; 3) признать недействительными сделки с ООО «Гарантия», ООО «Злак-Сервис»; 4) признать недействительными присвоение денежных средств ООО «Труд» за молоко, сельхозпродукцию и семена зерновых в 2012 г.
Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Таким образом, заявление должно соответствовать статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушении указанных требований заявителем не указано нормативно-правовое обоснование требования обязать конкурсного управляющего Зубкова Н.А. признать сделки с ИП Калташовым О.А. и ООО «Труд» о покупке зерновых недействительными; ходатайствовать о возбуждении уголовного дела за скупку краденного имущества; признать недействительными присвоение денежных средств ООО «Труд» за молоко, сельхозпродукцию и семена зерновых в 2012 г. Законодательство о банкротстве не регулирует указанные выше отношения.
Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.
Доказательств оплаты государственной пошлины при подаче заявления о признании сделки недействительной с ООО «Гарантия», ООО «Злак-Сервис» в размере 4 000 руб. или ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты государственной пошлины заявителем не представлено.
Кроме того, согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Заявителем не представлены договоры с ООО «Гарантия» и ООО «Злак-Сервис» для признания их действительными.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 12 сентября 2014 года устранить допущенные нарушения, представив суду:
- доказательства оплаты государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты государственной пошлины;
- нормативно-правовое обоснование требования обязать конкурсного управляющего Зубкова Н.А. признать сделки с ИП Калташовым О.А. и ООО «Труд» о покупке зерновых недействительными; ходатайствовать о возбуждении уголовного дела за скупку краденного имущества; признать недействительными присвоение денежных средств ООО «Труд» за молоко, сельхозпродукцию и семена зерновых в 2012 г. (либо уточнить заявленные требования);
- договоры с ООО «Гарантия», ООО «Злак-Сервис».
Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: г. Курган, ул. Климова, 62 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.
При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на дело № А34-1878/2012 и настоящее определение.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.П.Пирогова
