Определение от 21 октября 2014 года №А34-1878/2012

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А34-1878/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Курган                                                             Дело № А34-1878/2012
 
    21 октября  2014  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Маклакова О.И.,
 
    рассмотрев жалобу Мальгиной Лидии Федоровны на действия конкурсного управляющего Зубкова Н.А.
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "РАССВЕТ" (ИНН 4507002027, ОГРН 1024501819022),
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 18.10.2012 (резолютивная часть от 11.10.2012) сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Зубков Николай Александрович.
 
    17.10.2014 в суд поступила жалоба представителя трудового коллектива Мальгиной Лидии Федоровны на действия конкурсного управляющего Зубкова Н.А.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, заявление должно соответствовать ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Однако согласно акту Арбитражного суда Курганской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.10.2014, жалоба поступила в суд без документов, указанных в приложении.
 
    Кроме того, заявителю предлагается представить жалобу, подписанную надлежащим образом, поскольку в суд представлена ее копия.
 
    Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
    заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 10.11.2014 устранить допущенные нарушения, представив суду:
 
    - жалобу, подписанную надлежащим образом,
 
    - документы, указанные в приложении к жалобе.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на № А 34-1878/2012 и настоящее определение (для судьи Поздняковой Л.В.).
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
Судья                                                                           О.И. Маклакова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать