Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: А34-1878/2007
4
А34-1878/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курган, ул. Климова, 62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №А34-1878/2007
26 октября 2009 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамраевой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Аметист»
по иску ООО «Новострой» к ООО «Аметист»
об отмене обеспечительных мер
при участии в заседании: без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – ответчик) об обязании ответчика устранить препятствия пользования объектом недвижимости – незавершенного строительством многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Курган, ул.Аргентовского, 125 и земельного участка под ним общей площадью 8704 кв.м (кадастровый номер 45:25:07 04 02:0020) и обязании ответчика освободить территорию вышеназванного объекта недвижимости.
В целях обеспечения иска истец обратился с заявлением о запрете совершать ответчику определенные действия в отношении объекта –незавершенного строительством многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Курган. ул. Аргентовского, 125 и земельного участка под ним общей площадью 8704 кв.м. (кадастровый номер 45:25:07 04 02:0020), а именно: не огораживать объект, не вести на нем земляные и строительно-монтажные работы, не производить складирование материалов, завоз оборудования и механизмов.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2007 заявление ООО «Новострой» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» запрещено совершать определенные действия в отношении объекта – незавершенного строительством многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Курган. ул. Аргентовского, 125 (кадастровый номер 45-01.01-56.2004-0108) и земельного участка под ним общей площадью 8704 кв.м. (кадастровый номер 45:25:07 04 02:0020), а именно: не огораживать объект, не вести на нем земляные и строительно-монтажные работы, не производить складирование материалов, завоз оборудования и механизмов.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 11.10.2007 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Курганского городского суда по иску ООО «Аметист» к ООО «Гражданстрой»; Бариновской Т.В.; Бочкаревой Л.В.; Баеву И.В.; ООО «Новострой» о признании сделок по отчуждению незавершенного строительством жилого дома по ул.Аргентовского, 125 в г.Кургане недействительными, признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО «Новострой» на указанный объект недвижимости.
В настоящее время обстоятельства, послужившие причиной приостановления производства по делу, устранены, определением суда от 20.10.2009 производство по делу возобновлено.
19.10.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Аметист» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер ООО «Аметист» было представлено решение Курганского городского суда от 07.04.2009 по делу № 2-1221/09 по иску по иску ООО «Аметист» к ООО «Гражданстрой», Бариновской Татьяне Владимировне, Бочкаревой Любовь Николаевне, Баеву Игорю Викторовичу, ООО «Новострой» о признании недействительным соглашения об отступном от 11.02.2005 года, договора купли-продажи № 1/06 от 11.12.2006 года, применении последствий недействительности сделок, восстановлении права собственности, встречному иску Бариновской Татьяны Владимировны к ООО «Аметист», ОАО «Модус» о признании недействительным договора купли-продажи № 15-53 от 24.05.2004 года, признании недействительными зарегистрированных прав, которым исковые требования ООО «Аметист» были удовлетворены в полном объеме. На основании вышеназванного решения 13.08.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Курганской области зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством жилой дом, адрес: г.Курган, ул.Аргентовского, д.125 за Обществом с ограниченной ответственностью «Аметист».
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный уд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры),
Принятые определением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2007 обеспечительные меры направлены на обеспечение заявленного ООО «Новострой» иска, а не иска ООО «Аметист», поданного в суд общей юрисдикции.
При этом решение по существу иска арбитражным судом ещё не принято. Следовательно, основания принятия обеспечительных мер ещё не отпали, поэтому отсутствуют и основания для их отмены.
Суд разъясняет, что в силу частей 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие о вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.
Определениеможет быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
Судья Р.Н.Алексеев
