Определение от 03 ноября 2009 года №А34-1877/2007

    2
 
А34-1877/2007
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
 
 
                                                                                  Вх. № А34-1877/2007
 
    03 ноября 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Суханова О.С.,
 
    рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия «Шумихинская межрайонная типография»
 
    о выдаче дубликата исполнительного листа,
 
    должник: предприниматель Елисеев Владимир Петрович
 
 
 
установил:
 
 
    Государственное унитарное предприятие «Шумихинская межрайонная типография» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа А34 №002829 по делу № А 34-1877/2007 о взыскании с предпринимателя Елисеева Владимира Петровича в пользу Государственного унитарного предприятия Курганской области «Шумихинская межрайонная типография» 116869,58 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2009 заявление было оставлено без движения, а заявителю было предложено в срок до 30.10.2009 устранить допущенные нарушения, а именно: представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие направление должнику и судебному приставу-исполнителю копий заявления и приложенных к нему документов.
 
    Однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в установленный определением срок в суд не представлено.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку заявление было предъявлено с нарушением требований установленных статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные недостатки не были устранены в установленный определением суда срок, заявление подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128, статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
             Руководствуясь частью 4 статьи 128, статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    возвратить заявление и приложенные к нему документы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
 
    Приложение: заявление на 1 листе и конверт на 1 листе.
 
 
    Судья                                                                       О.С.Суханова