Определение от 03 ноября 2009 года №А34-1870/2009

Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: А34-1870/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

03 ноября 2009 года                                                      Дело №А34-1870/2009
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2009 года. 
 
    Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего Носко Е.Ф., 
 
    судей Доставалова В.В., Пироговой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никольской С.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС№1 по Курганской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Мокину Сергею Ивановичу(ИНН 450201579503, ОГРНИП 304450208200071)
 
    о признании его несостоятельным(банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего: явки нет, извещен,
 
    от должника: явки нет, извещен,
 
    от уполномоченного органа, представителя собрания кредиторов: Табуев В.А.(доверенность№ 45-01/326987 от 24.09.2009),
 
    от регулирующего органа: Дедова И.В.(доверенность№ 86 от 15.09.2009),
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 03.11.2009(резолютивная часть решения объявлена 28.10.2009)Индивидуальный предприниматель Мокин Сергей Иванович(далее– должник, ИП Мокин И.О.)признан несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 127 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее– Закона о банкротстве) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.
 
    Согласно пунктам 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве(в ред. Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ) в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 
 
    На первом собрании кредиторов ИП Мокина С.И. от 16.10.2009 принято решение обратиться в Некоммерческое партнерство«Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего. 
 
    В соответствии со статьями 20, 45 Закона о банкротстве, Некоммерческим партнерством Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»в арбитражный суд представлена для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ИП Мокин С.И. кандидатура арбитражного управляющего Заводникова Евгения Павловича.  
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании пояснил, что данных о несоответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не имеется.
 
    Суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, представленную саморегулируемой организацией– Заводникова Евгения Павловича. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Суд считает необходимым утвердить Заводникову Евгению Павловичу ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьёй 127 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»от 26.10.2002, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    утвердить конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Мокина Сергея Ивановича Заводникова Евгения Павловича с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 рублей за счёт имущества должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10-ти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Председательствующий судья:                                       Е.Ф. Носко 
 
 
    Судьи:                                                                                 В.В. Доставалов 
 
 
                                                                                        Л.П. Пирогова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать