Определение от 06 ноября 2014 года №А34-1863/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании  расходов
 
 
    г. Курган
 
Дело №А34-1863/2010
 
    06 ноября 2014 года
 
 
           Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2014 года
    Полный тест определения изготовлен 06.11.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:  судьи Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Щекиной Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражногоуправляющего Малахевича Василия Константиновича
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье»                     (ИНН 4501099510, ОГРН 1024500512332)
 
    о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО АПП «Зауралье» в размере 76 954 руб. 23 коп. и взыскании задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего в размере  26 668 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Малахевич А.М., доверенность от 10.01.2014,
 
    от ООО АПП «Зауралье»: Глотов А.Н., директор, паспорт, Сазонов А.С., доверенность от 12.08.2014,
 
    отуполномоченного органа: Ушакова О.А., доверенность от 19.06.2014,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2010 Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Максимов Сергей Георгиевич.
 
    Определением суда от 22.06.2011 конкурсное производство в отношении должника прекращено, введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Максимов Сергей Георгиевич.
 
    Определением суда от 11.07.2012 (резолютивная часть от 04.07.2012) Максимов С.Г. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим утверждён Малахевич Василий Константинович.
 
    Решением суда от 21.11.2012 Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждён Малахевич Василий Константинович.
 
    27.05.2014 конкурсный управляющий ООО АП «Зауралье» Малахевич В.К. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и возмещении расходов на процедуру конкурсного производства в размере 70 758 руб. (Том 42, л.д.5-13).
 
    Определением суда от 19.06.2014 (резолютивная часть от 10.06.2014) по делу № А34-1863/2010 утверждено мировое соглашение;производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО АПП «Зауралье» прекращенов связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Определением суда от 09.07.2014 требование конкурсного управляющего Малахевича В.К. о возмещении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО АПП «Зауралье» в размере 70 758 руб.выделено в отдельное производство (Том 42, л.д.116-117).
 
    22.07.2014 от заявителя через канцелярию суда поступило уточненное заявление, в котором он просит возместить (распределить) расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 76 790 руб.                  17 коп., взыскать с ООО АПП «Зауралье» задолженность по вознаграждению конкурсному управляющему в размере 40 000 руб. (за май, 10 дней июня 2014) (Том 42, л.д.132-138).
 
    22.08.2014 арбитражный управляющий Малахевич В.К. через канцелярию суда направил уточненное заявление, в котором он просил возместить расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 76 954 руб. 23 коп., взыскать с ООО АПП «Зауралье» задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 26 668 руб. (с учетом частичного погашения) (Том 43, л.д.64-79).
 
    Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя повторно уточнил заявленные  требования. Просит возместить расходы на проведение процедуры конкурсного производства в размере 76 954,23 руб., взыскать с ООО АПП «Зауралье» задолженность по вознаграждению конкурсному управляющему в размере 22 654,17 руб. (с учетом частичного погашения), после перерыва в судебном заседании – в размере 19 649,17 руб.  
 
    Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ООО АПП «Зауралье» возражал против удовлетворения заявления. Представил аудиторский отчет по результатам проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО АПП «Зауралье»,  расходно-кассовые ордера в подтверждение выплаты вознаграждения конкурсному управляющему Малахевичу В.К., которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Пояснил, что по результатам аудиторской проверки сумма заявленной задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего завышена на 14 651 руб. и в действительности составляет 25 349 руб., из которых в настоящий момент выплачено 19 342 руб. (6 666 руб. + 6 666 руб. + 3 005 руб. + 3005 руб.).
 
    Указал на то, что условия мирового соглашения в части выплаты задолженности по вознаграждению перед конкурсным управляющим выполняются. Кроме того, возражал относительно размера заявленных расходов на ГСМ, текущих расходов.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    Определением суда от 11.07.2012 (резолютивная часть от 04.07.2012)  внешним управляющим ООО АПП «Зауралье»  утверждён Малахевич Василий Константинович с ежемесячным вознаграждением в размере 45 000 руб. за счет имущества должника.
 
    Определением суда от 14.11.2012 (резолютивная часть) конкурсным управляющим должника утверждён Малахевич Василий Константинович, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
 
    Определением суда от 19.06.2014 (резолютивная часть от 10.06.2014) по делу № А34-1863/2010 утверждено мировое соглашение;производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО АПП «Зауралье» прекращенов связи с утверждением мирового соглашения.
 
    На основании пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. Следовательно, вопрос о расходах на выплату вознаграждения должен рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вопрос о распределении судебных расходов не был урегулирован в решении о признании должника несостоятельным (банкротом), то он может быть решен самостоятельным определением суда по ходатайству арбитражного управляющего.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъясняется, что такое заявление арбитражного управляющего рассматривается судьей единолично. По результатам его рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано и на основании которого суд выдает исполнительный лист.
 
    В статье 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.
 
    Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер такого вознаграждения составляет для внешнего управляющего – сорок пять тысяч рублей в месяц, конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться только в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей. В ходе процедуры банкротства должника судебный акт об отстранении арбитражного управляющего Малахевича В.К. от обязанностей внешнего  управляющего либо конкурсного управляющего ООО  АПП «Зауралье»  не принимался.
 
    Порядок возмещения расходов, понесённых арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьёй 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 1 которой указано, что если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
 
    Арбитражный управляющий Малахевич В.К. исполнял обязанности внешнего управляющего должником в период с 04.07.2012 по 13.11.2012, конкурсного управляющего в период с 14.11.2012 по 10.06.2014. Итого начислено за период с 04.07.2012 по 10.06.2014 – 762 145,16 руб.
 
    Расчёт вознаграждения, представленный арбитражным управляющим   судом проверен, признан обоснованным и является верным (письменные пояснения от 17.10.2014 – в деле). Расчет вознаграждения также не оспаривается представителем ООО АПП «Зауралье».
 
    Фактически выплачено 723 153,99 руб. (по расчету арбитражного управляющего и по результатам аудиторской проверки).  Задолженность на дату прекращения производства по делу о банкротстве составляла 38 991,17 руб.
 
    По условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от 19.06.2014 (резолютивная часть от 10.06.2014) по делу № А34-1863/2010  должник принимает на себя обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в срок, начиная с тридцатого дня после утверждения Арбитражным судом мирового соглашения равными частями ежемесячно в течение 6 (шести) месяцев.
 
    Исполняя условия мирового соглашения должник произвел оплату: 6666 руб. – 23.07.2014, 6666 руб. – 14.08.2014, 3005 руб. – 02.10.2014, 3005 руб. – 21.10.2014. Итого на дату судебного заседания – 19 342 руб.
 
    Разница между начисленной 762 145,16 руб. и фактически полученной суммой 723 153,99 руб. +  19 342 руб. составляет = 19 649,17 руб. (должником не оспаривается).
 
    При этом представитель ООО АПП «Зауралье» считает необходимым исключить из оставшейся невыплаченной суммы 19 649,17 руб. сумму – 4 260,38 руб. полученную Анисимовой И.В.  по денежному чеку НД 3056286 от 28.01.2014 и сумму 1 942,40 руб. полученную Анисимовой И.В.  по денежному чеку НД 3056285 от 04.09.2013.
 
    Вместе с тем, доказательств фактического получения арбитражным управляющим указанных сумм  в качестве вознаграждения (4 260,38 руб. + 1 942,40 руб.) не представлено, в том числе и не нашло своего подтверждения в аудиторском заключении, на которое ссылаются представители ООО АПП «Зауралье», также отсутствует такие сведения в отчетах арбитражного управляющего о движении денежных средств.
 
    Кроме того, возражая против удовлетворения заявленной арбитражным управляющим суммы задолженности по вознаграждению, представитель ООО АПП «Зауралье» поясняет, что условия мирового соглашения должником исполняются добровольно, в связи с чем, заявление о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежит.
 
    Вместе с тем, в определении Арбитражного суда Курганской области об утверждении  мирового соглашения от 19.06.2014, не указана сумма задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего Малахевича В.К.  на дату его утверждения, которая должна выплачиватьсяв срок, начиная с тридцатого дня после утверждения Арбитражным судом мирового соглашения равными частями ежемесячно в течение 6 (шести) месяцев.
 
    Суд считает возможным, с учетом разногласий между должником и арбитражным управляющим по сумме задолженности,  устранить данную правовую неопределенность, руководствуясь положениями статьи 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    По мнению суда, условия мирового соглашения о выплате равными частями ежемесячно (38 991,17 руб. : на 6 месяцев = 6 498,53 руб.)  не исполняются должником перед  арбитражным управляющим, о чем свидетельствует оплата в иных суммах и иных периодах - 6666 руб. – 23.07.2014, 6666 руб. – 14.08.2014, 3005 руб. – 02.10.2014, 3005 руб. – 21.10.2014.), в связи с чем,  заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Арбитражным управляющим Малахевич В.К.  заявлено требование о возмещении расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО АПП «Зауралье»:
 
    -   расходы на публикацию на сумму 10 910, 98 рублей, 
 
    - почтовые расходы на сумму 1 684,49 рублей,
 
    - текущие расходы: электричество, налоговая отчетность, картридж, госпошлина на сумму 13 720 рублей 98 копеек,
 
    - ГСМ на сумму 50 637 рублей 78 копеек.
 
    В подтверждение данных расходов заявителем предоставлены доказательства:
 
    - квитанции об оплате публикаций,
 
    - почтовые квитанции,
 
    - квитанции об оплате,
 
    - кассовые чеки на оплату  бензина.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.7  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляется за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что возмещению подлежат лишь расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.
 
    В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.
 
    Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата почтовых  и судебных расходов, расходов на оплату услуг оценщика, расходов  на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (пункт 2 статьи 20.7, пункт 1 статьи 59  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность по осуществлению процедур банкротства.
 
    По мнению суда, данные расходы являются необходимыми, поскольку Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанности арбитражного управляющего вменено направление необходимых уведомлений кредиторам, направление отчётов в адрес суда, запросов в регистрирующие органы. Поскольку такие действия являются для арбитражного управляющего обязательными, то несение соответствующих расходов в результате их исполнения не может признаваться неправомерным.
 
    Несение арбитражным управляющим расходов на публикации, почтовых расходов,  текущих расходов: электричество, налоговая отчетность, картридж, госпошлина подтверждено документально, судом проверено, должником не оспаривается.
 
    При этом суд не видит необходимости загромождать судебный акт перечислением каждой суммы по каждой почтовой квитанции, копии всех почтовых отправлений арбитражным управляющим представлены и соответствуют датам отправок, указанным на почтовых квитанциях, данные запросы и уведомления непосредственно связаны с процедурой банкротства ООО АПП «Зауралье».
 
    Данные расходы являются необходимыми, обоснованными и непосредственно связанными с процедурой банкротства ООО АПП «Зауралье», данные расходы предусмотрены законом о банкротстве, следовательно, подлежат возмещению  арбитражному управляющему.
 
    Статья 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
 
    Расходы произведенные на оплату ГСМ также  являются необходимыми, так как конкурсный управляющий проживает в г.Кургане, а должник и его имущество находятся в Варгашинском  районе, при этом, как следует из материалов дела, имущество должника размещалось  по разным населенным пунктам этого района (р.п. Варгаши, с. Дубровное). Для контроля наличия имущества, контроля за работой сторожей, для показа имущества покупателям, для проведения инвентаризации, для решения вопросов в прокуратуре, правоохранительных органах и в Варгашинском районном суде, связанных с процедурой конкурсного производства,  конкурсному управляющему было необходимо постоянно выезжать в данный район и населенные пункты.
 
    Согласно   фискальным чекам  АЗС  общий расход  денежных средств на ГСМ  составил  50637,78 коп.
 
    Суд не усматривает злоупотребления со стороны арбитражного управляющего.
 
    Доказательств чрезмерности или необоснованности расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, суду не представлено, конкурсным управляющим несение расходов и их назначение подтверждены первичными бухгалтерскими документами.
 
    Надлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей по обеспечению сохранности имущества подтверждается условиями мирового соглашения, утвержденного судом, согласно условиям которого, конкурсному кредитору в качестве отступного, было передано сохраненное имущество ООО АПП «Зауралье».
 
    Суд считает, что заявленные ко взысканию расходы на ГСМ являются необходимыми, обоснованными и непосредственно связанными с процедурой банкротства ООО АПП «Зауралье», следовательно, подлежат выплате арбитражному управляющему.
 
    Учитывая изложенное выше, с ООО АПП «Зауралье» подлежат взысканию в пользу арбитражного управляющего Малахевич В.К.                  76 954,23 рубля  судебных расходов.
 
 
    Руководствуясь статьями  59, 20.6, 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    определил:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленное предприятие «Зауралье» (ИНН 4501099510, ОГРН 1024500512332) в пользу Малахевича Василия Константиновича 76 954 рубля 23 копейки расходов на проведение процедуры конкурсного производства, 19 649 рублей 17 копеек задолженности по вознаграждению.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.
 
 
    Судья
 
О.И. Маклакова
 
 
    В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного