Решение от 29 мая 2009 года №А34-1863/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 мая 2009 года                                              Дело №А34-1863/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 29.05.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-АвтоТранс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты»
 
    о взыскании 20 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: явки нет, ходатайство в деле
 
    от ответчика: явки нет, извещен под подпись в протоколе судебного заседания от 21.05.2009
 
установил:
 
    ООО «ДиЛ-АвтоТранс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Компания «Качественные продукты» (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (в деле).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на исковое заявление, где указал, что с исковыми требованиями в сумме 20 000 руб. согласен, просит рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 29). 
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что в 23.05.2008 по заявке ответчика от 22.05.2008 (л.д. 6) истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 20 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными от 23.05.2008 (л.д. 7-10), актом № TUДА0000144 от 03.07.2008 (л.д. 11).
 
    Ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, задолженность перед истцом составляет 20 000 руб., признана ответчиком (л.д. 29).
 
    Право на признание иска содержится в доверенности от 04.05.2009 на имя Сухановой Ю.В., подписавшей отзыв на иск (л.д. 29, 30).
 
    В соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьей 12 ГК РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. К таким основаниям в силу пункта 8 статьи 8 ГК РФ относятся и действия юридических лиц.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствии с законом. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком иска  не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Качественные продукты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ-АвтоТранс» 20 000 руб. основного долга, 800 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.В. Позднякова