Решение от 02 сентября 2014 года №А34-1854/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,
 
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
 
E-mail: info@kurgan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курган
 
Дело №А34-1854/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Родиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ"(ОГРН 1054500045038,ИНН 4501114944) о взыскании 201 964 руб. 30 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Соловьева В.В. – представитель по доверенности № 124 от 09.07.2014,
 
    от ответчика: явки нет, извещен,
 
 
    установил:
 
    Открытого акционерного общества "Водный Союз"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ"(далее – ответчик) о взыскании  201 964 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7039 руб. 28 коп.
 
    Определением суда от 07.04.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 02.06.2014 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В исковом заявлении истец по существу иска указал следующее: на основании выполненных лабораторных анализов проб сточной воды установлено, что фактические концентрации загрязняющих веществ в пробе превышают установленные нормативы допустимых концентраций. В связи с чем, в соответствии с пунктом 7.7 договора к ответчику применен повышенный тариф за залповый сброс, что по расчетам истца составило 201 964 руб. 30 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, через канцелярию суда представил отзыв, в котором по существу заявленных требований возражал.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ОАО «Водный Союз» и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 296 (л.д.9-15). По условиям договора предприятие (истец) обязалось осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения и прием сточных вод в систему канализации, а абонент (ответчик) принять и оплатить услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). Абонент также обязан рационально использовать питьевую воду, своевременно устранять аварии на своих сетях, соблюдать лимиты водопотребления и нормативы водоотведения и сброса загрязняющих веществ (пункт 3.1.5 договора).
 
    Контроль за соблюдением нормативов сброса по составу и свойствам сточных вод осуществляется предприятием по анализам точечной пробы, отобранной в контрольных канализационных колодцах в присутствии представителя абонента, о чем составляется двухсторонний акт (пункт 4.2 договора). Оплата за сверхнормативный сброс сточных вод, взимается за фактический объем водоотведения за период с даты обнаружения превышения установленных нормативов, до даты повторной контрольной проверки со стороны предприятия (истец), результаты которой будут соответствовать установленным нормативам сброса сточных вод. Оплата за сброс агрессивных сточных вод, запрещенных к сбросу в системы канализации, а также установленный факт залпового сброса определяется согласно действующим нормативно-правовым актам субъекта Российской Федерации. При установленном факте залпового сброса загрязняющих веществ (с превышением в 100 и более раз допустимой концентрации по любому виду загрязнений) всех видов загрязнений для расчета повышенной платы применять величины допустимых концентраций, установленные Постановлением Администрации г. Кургана, действующим на момент обнаружения вышеуказанных действий (пункт 7.7 договора).
 
    Из содержания части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для заключения договора между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, должно быть достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в качестве таковых указаны: предмет договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Правоотношения сторон, возникающие из договора водоснабжения, в силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, регулирующие отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения (далее – Правила № 167) и являющиеся обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
 
    В пункте 13 указанных Правил №167 перечислены условия, являющиеся существенными для договора водоснабжения.
 
    Условия, предусмотренные абзацами 6,7 пункта 13 Правил №167 об осуществлении учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) стоков, а также порядку, сроках, тарифах и условиях оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ, согласованы сторонами в разделах 6-8 договора.
 
    Согласно пункту 7.5 договора за превышение согласованного договорного объема полученной питьевой воды предприятие (истец) вправе взыскать с абонента (ответчик) пятикратную стоимость полученной питьевой воды, потребленной сверх договорной величины, по действующему тарифу.
 
    За превышение согласованного договорного объема сброса сточных вод предприятие (истец) вправе взыскать с абонента (ответчик) трехкратную стоимость сточных вод, сброшенных сверх договорной величины (пункт 7.6 договора).
 
    Оплата за сверхнормативный сброс сточных вод взимается за фактический объем водоотведения за период с даты обнаружения превышения установленных нормативов, до даты повторной контрольной проверки со стороны предприятия (истец), результаты которой будут соответствовать установленным нормативам сброса сточных вод. Оплата за сброс агрессивных сточных вод, запрещенных к сбросу в системы канализации, а также установленный факт залпового сброса определяется согласно действующим нормативно-правовым актам субъекта Российской Федерации. При установленном факте залпового сброса загрязняющих веществ (с превышением в 100 и более раз допустимой концентрации по любому виду загрязнений) всех видов загрязнений для расчета повышенной платы применять величины допустимых концентраций, установленные Постановлением Администрации г. Кургана, действующим на момент обнаружения вышеуказанных действий (пункт 7.7 договора).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор №296 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.07.2013 заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.
 
    Представителем истца в присутствии представителя ответчика 02.04.2013, 30.05.2013, 19.06.2013 и 24.07.2013 отобраны пробы в контрольном колодце ответчика, о чем составлены акты отбора проб сточных вод (л.д.25-26, 33, 39).
 
    Проведенный лабораторией ОАО «Водный Союз» (аналитический центр ИЛКВС, отделение контроля сточных вод) анализ отобранных проб сточных вод по количественному и химическим показателям (протоколы от 04.04.2013 № 075-6-136, от 31.05.2013 № 075-6-226, от 20.06.2013 №075-6-293, от 25.07.2013 №075-6-348 – в деле) показал превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ.
 
    За превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых предпринимателем в канализацию истец выставил счета на оплату, неоплата которых послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Правоотношения сторон, возникающие из договора водоснабжения, в силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.02.1999 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, регулирующие отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения (далее – Правила № 167) и являющиеся обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.
 
    Условия, предусмотренные абзацами 6,7 пункта 13 Правил №167 об осуществлении учета отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) стоков, а также порядку, сроках, тарифах и условиях оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ, согласованы сторонами в разделах 5-7 договора.
 
    Согласно пункту 7.5 договора за превышение согласованного договорного объема полученной питьевой воды предприятие вправе взыскать с абонента пятикратную стоимость полученной питьевой воды, потребленной сверх договорной величины, по действующему тарифу.
 
    За превышение согласованного договорного объема сброса сточных вод предприятие вправе взыскать с абонента трехкратную стоимость сточных вод, сброшенных сверх договорной величины (пункт 7.6 договора).
 
    Оплата за сверхнормативный сброс сточных вод, взимается за фактический объем водоотведения за период с даты обнаружения превышения установленных нормативов, до даты повторной контрольной проверки со стороны предприятия, результаты которой соответствуют установленным нормативам сброса сточных вод (пункт 7.7 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 64, 88 Правил №167 абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод и несет обязанность по осуществлению контроля за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод, включая сточные воды субабонентов, и предоставлению организации водопроводно-канализационного хозяйства сведений о результатах такого контроля.
 
    В соответствии с п. 63, 64, 65 Правил №167 в системы коммунальной канализации запрещаются сброс и прием сточных вод, содержащих вещества, превышающие предельно допустимые концентрации.
 
    Пунктами 66, 67 названных Правил установлено право абонента участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).
 
      В соответствии с постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 13.08.2002№ 306  истцом произведен расчет платы за превышение ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах с применением коэффициента превышения к действующим экономически обоснованным тарифам на водоотведение, установленным постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 29.11.2012 №50-4 (л.д.48-49).
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, оказал ответчику в период с 02.04.2013 по 23.07.2013 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 201 964 руб. 30 коп.
 
    Ответчиком оплата не произведена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела: актами оказанных услуг от 10.12.2013, подписанными ответчиком без возражений (в деле).
 
    Получив акты оказанных услуг за спорный период, в котором отражено количество оказанных услуг принятых ответчиком и их стоимость, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате услуг.
 
    Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 201 964 руб. 30 коп. перед истцом не погашен. Доказательства оплаты оказанных в спорном периоде услуг материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7039 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями №2821 от 19.11.2013, № 851 от 24.03.2014 (л.д.7-8) 
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7039 руб. 28 коп.
 
    Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
 
    Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта).
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1054500045038, ИНН 4501114944) в пользу Открытого акционерного общества "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) 201964 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7039 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД КАРКАСНО-ПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ" (ОГРН 1054500045038, ИНН 4501114944) в пользу Открытого акционерного общества "Водный Союз" (ОГРН 1104501002209, ИНН 4501158733) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 209003 руб. 58 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент фактического исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья
 
Р.Р. Абдулин