Решение от 01 сентября 2009 года №А34-183/2009

Дата принятия: 01 сентября 2009г.
Номер документа: А34-183/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
01 сентября 2009 года                                                     Дело №А34-183/2009                                                                     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 01.09.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего: Носко Е.Ф.,
 
    судей: Пироговой Л.П., Маклаковой О.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюченко Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Наука и Практика»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Фортуна» (ИНН 4501122198, ОГРН 1064501170095)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Шашков Э.П., директор, паспорт 3702 №471463. выдан УВД г.Кургана 19.07.2002,
 
    от должника: явки нет,
 
    от временного управляющего: Алешина Н.В., паспорт 3703 №705245. выдан УВД г.Кургана 04.03.2003,
 
    от уполномоченного органа: Некрасова Н.Ю.., доверенность №45-01/241156 от 13.10.2008,
 
    от регулирующего органа: Самохвалова Н.А., доверенность №61 от 27.05.2009,
 
 
установил:
 
    22.01.2009 года в Арбитражный суд Курганской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» (далее – заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Фортуна» (далее – должник, МУП УК «Фортуна»).
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.01.2009 заявление принято к рассмотрению для проверки обоснованности требований заявителя к должнику.
 
    Определением Арбитражного суда Курганской области от 27.04.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Алешина Наталья Васильевна.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении МУП УК «Фортуна» опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.05.2009 №91.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 04.05.2009).
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя должника.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 данного федерального закона.
 
    Установлено, что за период наблюдения временным управляющим Алешиной Н.В. проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого выявлено, что должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов; платежеспособность должника восстановить невозможно; признаки преднамеренного или фикивного банкротства не установлены; МУП УК «Фортуна» имеет имущество достаточное для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Временный управляющий представил доказательства того, что у должника достаточно имущества для проведения процедуры конкурсного производства: справка из ГИБДД по Курганской области о том, что за МУП УК  «Фортуна» зарегистрированы транспортные средства в количестве 2 единиц (автомобиль ГАЗ 310290 и автомобиль ГАЗ 31105).
 
    Кредиторская задолженность должника согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2009  составляла 19324 тыс. рублей. Дебиторская задолженность составляет 4434 тыс. рублей.
 
    Инвентаризация основных средств предприятия, рыночная оценка основных средств не проводились. Балансовая стоимость имущества должника по данным отчета временного управляющего от 19.08.2009 составляет 4695 тыс.рублей.
 
    Согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма установленных и включенных требований на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 8076106,13 рублей в третью очередь, 189 рублей – во вторую очередь.
 
    Вышеуказанная кредиторская задолженность подтверждается материалами дела, является просроченной свыше 3-х месяцев и превышает 100 000 рублей (статья 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
 
    На состоявшемся 19.08.2009 первом собрании кредиторов МУП УК  «Фортуна» приняли участие кредиторы, требования которых составляют 7826193,73 рублей, что составляет 96,90% от общей суммы установленных требований. Указанное собрание единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев  (протокол от 19.08.2009, бюллетени для голосования, журнал регистрации и доверенность (в деле).
 
    Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о необходимости удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Фортуна».
 
    В силу пункта 1 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.
 
    Заявителем при подаче  заявления  была уплачена  государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение №867 от 12.01.2009 в материалах дела), которая подлежит взысканию с должника.
 
    Руководствуясь статьями 52, 53, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    заявление удовлетворить.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Фортуна».
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                        Е.Ф. Носко
 
 
    Судьи                                                                                     Л.П.Пирогова                                                                                       
 
    О.И.Маклакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать