Решение от 18 июня 2009 года №А34-1821/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курган                                                                   Дело № А34-1821/2009
    18 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  18 июня 2009 года
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  судьей Логиновой Л.М.
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом Далматовского района к Военному комиссариату Далматовского и Катайского районов
 
    о взыскании 334 731 руб. 98 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Аносов А.Г., доверенность №472 от 31.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),
 
 
    Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
 
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом Далматовского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Далматовского и Катайского районов (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности Далматовского района от 07.12.2007 №359 в размере 334 731 руб. 98 коп.
 
    В исковом заявлении истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера иска до 363 198 руб. 96 коп. в связи с увеличением срока начисления, то есть за период с 01.01.2008 по 29.12.2008 (в деле). Изменение размера иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, представитель истца пояснил, что уплаченная по платежному поручению №5761 от 01.04.2009 (л.д.6) госпошлина возвращена ему из Федерального бюджета по его заявлению (приобщено судом к материалам дела в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому на сегодняшний день расходов по уплате госпошлины истец не понес.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. В материалах дела имеется отзыв на иск (л.д.17), согласно которому ответчик признал иск в первоначально заявленной сумме.
 
    Через канцелярию суда к настоящему судебному заседанию от ответчика поступило дополнение к отзыву с признанием иска в измененном размере 363 198 руб. 96 коп. (отзыв, свидетельство о госрегистрации приобщены судом к материалам дела в силу статьей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в отзыве изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом уточнено  применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильное наименование ответчика, а именно: Военный комиссариат Далматовского и Катайского районов Курганской области (свидетельство о госрегистрации в деле).
 
    Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителя истца и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Ответчик исковые требования (в измененном виде) признал в полном объеме в размере 363 198 руб. 96 коп. (дополнение к отзыву – в деле).
 
    Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования (с учетом принятых судом изменений) о взыскании 363 198 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 307,309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8194 руб. 64 коп. (платежное поручение №5761 от 01.04.2009 – л.д.6). По данному платежному поручению №5761 от 01.04.2009 госпошлина возвращена истцу из Федерального бюджета по его заявлению (в деле), поэтому на сегодняшний день расходов по уплате госпошлины истец не понес (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик как орган государственной власти освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Военного комиссариата Далматовского и Катайского районов Курганской области в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Далматовского района  основной долг  в размере 363198 руб.96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.аrbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
 
    Судья                                                                                       Логинова Л.М.