Решение от 19 июня 2009 года №А34-1820/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
19 июня 2009 года                                                        Дело № А34-1820/2009
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июня  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19  июня 2009 года.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Курганской области Позднякова Л.В.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьёй Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
 
    к ООО «ЗауралДорМаш»
 
    о взыскании 1368,16 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Яковлева Ю.Н. – ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.12.2008
 
    от ответчика: явки нет, уведомление в деле
 
 
У С Т А Н О  В И Л:
 
    ОАО «Уралсвязьинформ» в лице расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЗауралДорМаш» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору  № 224422 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) от 05.08.2008 в размере 1368 руб. 16 коп.
 
    Представитель истца  поддержал  исковые требования,  уточнил, что задолженность  в сумме  1368 руб. 16 коп. образовалась за период с 01.08.2008 по 01.01.2009. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.
 
    Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом, что  подтверждается  почтовым уведомлением (в материалах дела).
 
    Определение суда от 18 мая 2009 года о назначении судебного разбирательства на 16.06.2009  на 11.00, направленное по адресу: Курганская область, Притобольный район, с.Глядянское, ул.Мира,д.101, офис1,  вернулось с отметкой  органа  связи о том, что адресат  от получения судебной корреспонденции отказался.
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что 05 августа  2008 года между   ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – Оператор связи) и  обществом с ограниченной ответственностью «ЗауралДорМаш» (далее – Абонент) заключен договор  об оказании услуг  электросвязи  с юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) № 224422 (далее- договор) (л.д.31-36).
 
    По условиям  договора оператор связи обязался оказывать услуги по  предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению  в постоянное пользование абонентской линии,  услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иные услуги, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора).
 
    В приложении № 1 к договору определены  условия размещения и использования оконечного (пользовательского) оборудования: вид доступа – проводной;  тарифный план – повременный;   вид абонентского номера -   основной,  установленный  по адресу г.Курган, пр.Коституции,10; отдельная абонентская  линия; с оснащением телефонной станции системой повременного учета стоимости местных телефонных соединений   (л.д.36).
 
    В соответствии  с пунктом  4.1 договора  тарифы на услуги  связи определяются согласно утверждаемому оператором  связи прейскуранту.
 
    На момент возникновения задолженности абонента перед оператором   связи  действовали тарифы, утвержденные Приказом Федеральной службы по тарифам  от 23.11.2007 года № 358-с/3 «Об утверждении тарифов на услуги местной,  внутризоновой телефонной связи, предоставляемые ОАО «Уралсвязьинформ» и операторам связи на территории Курганской, Свердловской, Челябинской, Тюменской  областей, Пермского края, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов» (л.д.52).
 
    Согласно пункту 2  указанных тарифов  на услуги связи  ежемесячный платеж  за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа составил 170 рублей (л.д.54).
 
    По условиям договора  услуги электросвязи  оплачиваются  абонентом посредством авансового платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде;  путем  оплаты стоимости услуг  связи в течение 20-ти дней с даты выставления счета  (п.4.4. договора).    Подпунктом «з» пункта  3.1. договора  установлено, что   абонент самостоятельно получает  счет в  отделении связи оператора  связи по адресу: ул.Советская, 75.
 
    Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору  за период с 01.08.2008 по 01.01.2009 составила 1368 руб. 16 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются: счетами от 31.08.2008 № 2 (л.д.6)   30.09.2008 № 2  (л.д.9),  от 31.10.2008 № 2850  (л.д.12),  от 30.11.2008 № 3177  (л.д.15), от 31.12.2008 № 3214 (л.д.18),  от 31.01.2009  № 3812 (л.д.21);  счетами-фактурами от 31.08.2008 (л.д.7),  30.09.2008 (л.д.10),  от 31.10.2009 (л.д.13), 30.11.2008 (л.д.16), от 31.12.2008 (л.д.19),  от 31.01.2009 (л.д.22); распечаткой оказанных услуг (л.д.41); расчетом иска (л.д.5).
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 408  Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные  в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, требование истца  о  взыскании основного долга в сумме 1368 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 500 рублей по платежному поручению от 09.04.2009 № 63378, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЗауралДорМаш»  в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского  филиала электросвязи  ОАО «Уралсвязьинформ» 1368 руб. 16 коп.  основного  долга, 500 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                          Л.В.Позднякова