Дата принятия: 04 марта 2009г.
Номер документа: А34-18/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-18/2009
4 марта 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 4 марта 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «АИР»
к обществу с ограниченной ответственностью «Зубр»
о взыскании 43021 рубля 31 копейки
при участии в заседании
от истца: явки нет, извещен,
от ответчика: явки нет, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания «АИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зубр» (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 31600 рублей за поставленные по накладной № 1705-2 от 17.05.2006 ножи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11421 рубль 31 копейка.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление в деле).
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (в деле), почтовое отправление возвращено с отметкой о выбытии адресата.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику 17.05.2006 ножи туристические, разделочные и охотничьи на сумму 49600 рублей, что подтверждается товарной накладной № 1705-2 от 17.05.2006 (л.д.6-8), доверенностью на получение материальных ценностей № 21 от 17.05.2006 (л.д.10).
Ответчиком оплата за полученную продукцию произведена в сумме 18000 рублей платежными поручениями № 051 от 05.07.2006, № 070 от 10.08.2006, № 81 от 11.09.2006 (л.д.11-13), приходным кассовым ордером № 399 от 04.10.2006 (л.д.9).
В адрес ответчика 25.01.2008 было направлено предарбитражное предупреждение (л.д.14) с требованием, оплатить задолженность в сумме 31600 рублей в срок до 01.03.2008.
Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 18.05.2006 по 22.12.2008, исходя из действовавшей на день предъявления иска учетной ставки банковского процента 13%, составляет 11421 рубль 31 копейку. Расчет процентов судом проверен.
Наличие задолженности ответчика в сумме 31600 рублей подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе гарантийным письмом ответчика (л.д.16).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями суда от 13.01.2009, 11.02.2009 (л.д.1, 49) ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска. Однако ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, размер задолженности не оспорен, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «АИР» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1720 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № 701 от 24.12.2008 (л.д.5).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зубр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «АИР» 44742 рубля 16 копеек, в том числе 31600 рублей основного долга, 11421 рубль 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 1720 рублей 85 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
