Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А34-1816/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«31» июля 2009 года Дело № А34-1816/2009
Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Пять, пять, пять»
о взыскании 2193 руб. 55 коп.
при участии в заседании: Яковлева Ю.Н. – доверенность от 23.12.2008,
от ответчика: явки нет, извещён,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного центра КФЭ ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пять, пять, пять» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 222892 об оказании услуг электросвязи от 15.10.2007 в сумме 2193 руб. 55 коп.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя, письменного отзыва на иск не представил. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено органом связи в суд с отметкой «выбытие адресата».
В силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом.
Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Установлено, что 15 октября 2007 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (далее – Оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Пять, пять, пять» (далее – Абонент) заключён договор об оказании услуг электросвязи № 222892 (далее- договор) (л.д.40-46).
По условиям договора оператор связи обязался оказывать услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, предоставлению в постоянное пользование абонентской линии, услуги местной и внутризоновой телефонной связи, а также иные услуги, а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги (разделы 2 и 4 договора). Система оплаты услуг на момент заключения договора - повременная (пункт 2.6. договора).
В приложении № 1 к договору (л.д.44) определены признаки формируемой абонентской линии: вид доступа – проводной; вид абонентского номера - один основной абонентский номер и один дополнительный, установленные по адресу г.Курган, ул.К.Мяготина, 87; отдельная абонентская линия; с оснащением телефонной станции системой повременного учёта стоимости местных телефонных соединений.
В соответствии с п. 4.1 договора тарифы на услуги связи определяются согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту. На момент возникновения задолженности абонента перед оператором связи действовал Прейскурант № 125 «Тарифы на услуги связи».
По условиям договора услуги электросвязи оплачиваются абонентом посредством авансового платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде; путём оплаты стоимости услуг связи не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным (п.4.4. договора). Подпунктом «з» пункта 3.1. договора установлено, что абонент самостоятельно получает счёт в отделении связи оператора связи по адресу: г.Курган, ул.Советская, 75.
Истцом договорные обязательства исполнены. По состоянию на дату судебного заседания задолженность по указанному договору за период с 01.05.2008 по 31.01.2009 составила 2193 руб. 55 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются: счетами от 31.05.2008 № 2 (л.д.6), ,30.06.2008 № 2 (л.д.8), от 31.07.2008 № 2 (л.д.12), от 31.08.2008 № 2 (л.д.15), от 30.09.2008 № 2 (л.д.18), от 31.10.2008 № 3590(л.д.21), от 30.11.2009 № 3806 (л.д.24); от 31.12.2008 № 4169 (л.д.27), от 31.01.2009 № 104 (л.д.30); счёт-фактурами от 31.05.2008 (л.д.7), от 30.06.2008 (л.д.10), от 31.07.2008 (л.д.13), от 31.08.2008 (л.д.16), от 30.09.2008 (л.д.19); 31.10.2008 (л.д.22), от 30.11.2008 (л.д.25), от 31.12.2008 (л.д.28), от 31.01.2009 (л.д.31); расчётом долга (л.д.5).
Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между сторонами заключён договор возмездного оказания услуг. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истец такие доказательства представил. Ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного требования истца в части взыскания основного долга в сумме 2193 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. по платёжному поручению от 09.04.2009 № 63374, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.4).
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пять, пять, пять» в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» в лице Расчетного филиала Курганского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» 2193 руб. 55 коп. основного долга, 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru) или Федерального арбитражного суда Уральского округа (www.fasuo.arbitr.ru).
Судья Р.Н.Алексеев
