Решение от 15 мая 2009 года №А34-1808/2009

А34-1808/2009
 
 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Курган                                                       Дело № А34-1808/2009
 
    15 мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15.05.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства Администрации города Кургана»
 
    к  обществ у с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное  управление №2»
 
    о взыскании 89071,14руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Предеина С.П., доверенность от 05.09.2008,
 
    от ответчика: Диянов Р.В., доверенность от 06.04.2009,
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства Администрации города Кургана» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением  к обществ у с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное  управление №2» (далее –ответчик, ООО«Дорожно-строительное  управление №2») о взыскании 89071,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    В предварительном судебном заседании стороны согласились на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик  иск признал полностью в сумме   89071,14 руб., о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, (протокол судебного заседания от 14.05.2009).
 
    Изучив письменные материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт №57 от 07.09.2006 на выполнение  работ  по дорожной одежде северного и южного подходов путепровода через станцию Заводская.
 
    Согласно условиям договора истец принимает на себя обязательства по оказанию ответчику услуг на объектах, перечень которых указан в приложении к договору №1 (п.1.1 договора),   а ответчик обязуется  принять  результат выполненных работ и оплатить в соответствии с условиями  договора.
 
    Во исполнении п.2.2 муниципального контракта  истец перечислил ответчику 14543196 руб., а ответчик выполнил работы на сумму 12487708 руб. Задолженность ответчика составила  2055488 руб.
 
    В материалах дела имеется решение Арбитражного суда Курганской области от 30.10.2008 №А34-4787/2008 о взыскании  с ответчика  в  пользу истца 2055488 руб. основного долга  и 21777,44 руб. расходов  по уплате  государственной пошлины.
 
    Выдан исполнительный лист А34№016485 от 03.12.2008  о взыскании  2077265,44руб. Курганским городским  отделом судебных приставов постановлением от 16.12.2008 возбуждено исполнительное  производство.
 
    В соответствии  с п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются  вновь при рассмотрении  арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 89071,14руб.  Проценты начислены  за период с 01.09.2008г. по 31.12.2008г. исходя из учетной ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 13% годовых (указания ЦБ РФ №2135-У от 28.11.2008).  Расчет процентов является верным соответствующим закону и принимается судом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика иск признал, судом установлено, что признание ответчиком иска  не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    Таким образом,  в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 89071,14 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины  отнесены на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление №2» в пользу муниципального  унитарного предприятия «Управление капитального строительства Администрации города Кургана»  задолженность в размере 89071,14 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами и  3173 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 92244,14 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.Ф. Носко