Решение от 27 апреля 2009 года №А34-180/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г.Курган                                                                             Дело № А34-180/2009
 
    «27»  апреля  2009 года                                                                                                                             
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2009 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 27 апреля 2009 года.
 
    Судья Арбитражного суда Курганской области Фролова С.В.,                 
 
    при ведении протокола  судебного заседания  до перерыва секретарем судебного заседания Гизатуллиной Л.А., после перерыва судьей Фроловой С.В., проведя  судебное заседание по делу по иску
 
    департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области
 
    к ООО «ДемпингКом»
 
    о расторжении договора и взыскании 2 053 788 руб. 80 коп.
 
    третье лицо: ГУ «Варгашинское лесничество»
 
    при участии в заседании представителей :
 
    от истца: Савина Д.Б. – представителя по доверенности от 04.02.2009,
 
    от ответчика: явки нет (извещен надлежащим образом),
 
    от третьего лица:  явки нет, извещено надлежащим образом
 
установил:
 
    департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДемпингКом» (далее –ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения «Варгашинское лесничество» о расторжении договора аренды лесного участка № 1-Др от 18.02.2008 и взыскании 2 053 788 рублей 80 копеек, в том числе: 2 030 239 рублей – задолженность по арендной плате, 23 549 рублей - неустойка.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка № 1-Др от 18.02.2008, согласно которому ответчику предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 164160000 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Варгашинский район, Варгашинский лесхоз, Марайское лесничество, условный номер лесного участка в Государственном лесном реестре 11373530-2.2.2008.
 
    Определением от 25.04.2009 года (т.1 л.д.55-56)  прекращено производство по делу  в части  исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка № 1-Др от 18.02.2008г.
 
    Определением от 25.03.2009 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении увеличения размера исковых требований,  в связи с увеличением периода просрочки обязательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 2 730 239 руб. и пени в размере 75 491 руб. 10 коп. за период с 01.01.2009 по 20.03.2009.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о принятии судом увеличения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 2 730 239 руб. и пени в размере 87517 руб.  за период  с 02.10.2008 года по  01.01.2009.
 
    Ходатайство судом удовлетворено, увеличение размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки (пени) судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    С целью уточнения истцом исковых требований в связи с наличием в расчете арифметических ошибок и неправильного определения периода просрочки оплаты, истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва.
 
    Судом с 16.04.2009 года по 23.04.2009 года был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца. 
 
    С целью извещения о перерыве в судебном заседании ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,  информация о перерыве была размещена в графике судьи и   на доске объявлений   в здании Арбитражного суда Курганской области по адресу: г. Курган, ул.  Климова, д.62., а также а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru (ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006 г. № 113 «О  применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
            После перерыва истцом заявлено ходатайство о принятии судом уточнения  исковых требований, просит взыскать с ответчика  2730239 рублей – сумма основного долга, 284621 рубль – договорная неустойка (пени).
 
    Ходатайство судом удовлетворено, увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании 23.04.2009 года до 23.04.2008 года до 16 час.30 мин с целью уточнения истцом размера исковых требований был объявлен перерыв в судебном заседании.
 
    После перерыва в судебном заседании истцом заявлено ходатайство о принятии судом уменьшения размера исковых требований в части взыскания договорной неустойки (пени), в связи с наличием в расчете арифметической ошибки, просит взыскать договорную неустойку (пени) в размере 50714 рублей 46 копеек.
 
    Уменьшение размера исковых требований в указанной части принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании с ответчика 2730239 рублей – сумма основного долга, 50714 рублей 46 копейки – договорная неустойка (пени).
 
    В  судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик уклоняется от погашения задолженности за спорный период, имеет место быть просрочка оплаты.
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени месте заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (в деле).
 
    Представитель  третьего лица с исковыми требованиями согласен, представил отзыв на иск (приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, явку своего представителя не обеспечил, поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. 
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела суд
 
 
    установил:
 
    между сторонами заключен договор аренды лесного участка № 1-Др от 18.02.2008, согласно которому ответчику предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 164160000 кв.м., расположенный по адресу: Курганская область, Варгашинский район, Варгашинский лесхоз, Марайское лесничество, условный номер лесного участка в Государственном лесном реестре 11373530-2.2.2008 (т.1 л.д.11-14, 29-35).
 
    17.12.2008 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление (т.1 л.д.15), в котором последнему предложено в срок до 25.12.2008 года погасить долг по арендной плате  в размере 2030239 рублей и на основании пункта 10 договора за просрочку арендных платежей неустойку  в размере ставки рефинансирования,  установленной Центробанком РФ в размере 23549 рублей 80 копеек.
 
    01.01.2009 года между сторонами подписано дополнительное соглашение  о расторжении договора аренды лесного участка от 18.02.2008 года№1-Др (т.1 л.д.36), согласно которому  стороны пришли к соглашению считать договор аренды лесного участка № 1-Др от 18.02.2008 расторгнутым по взаимному  соглашению сторон.
 
    Дополнительное соглашение о расторжении договора  зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курганской области, дата регистрации 20.02.2009 года, номер регистрации 45-45-01/034/2009-135.
 
    01.01.2009 года сторонами подписан акт приема – передачи лесного участка, согласно которому арендодатель (истец) принял от арендатора (ответчик) лесной участок, имеющий место расположения по адресу: Курганская область, Варгашинский район, Варгашинский лесхоз, Марайское лесничество, условный номер лесного участка в Государственном лесном реестре 11373530-2.2.2008
 
    В материалы дела представлено приложение № 1 к  дополнительному соглашению  от 01.01.2009 года по договору аренды лесного участка № 1-ДР (т.1 л.д.37), в котором стороны пришли к соглашению о том, что задолженность по арендной плате на 01.01.2009 года ответчика составила 2730239 рублей, из которых  2575039 рублей – в части сверхминимальных ставок (в бюджет субъекта Российской Федерации), 155200 рублей – в части минимальных ставок (в федеральный бюджет). Неустойка  за несвоевременное  внесение арендной платы  составляет 50714 рублей 46 копеек.
 
    Согласно пункту 2 дополнительного соглашения  о расторжении договора аренды лесного участка от 18.02.2008 года № 1-Др после расторжения договора арендатор (ответчик)  обязуется оплатить  задолженность  по арендной плате  согласно расчету (приложение № 1), являющийся неотъемлемой частью дополнительного соглашения, в полном объеме  до 15.02.2009 года.
 
    Согласно ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для использования в целях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет.
 
    Согласно ст. 4.1 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие Лесного кодекса РФ" до 01.01.2010 допускается предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Следовательно, ответчик должен был уплачивать арендную плату в соответствии с общими условиями договора аренды.
 
    Пунктом 7 договора определено, что арендная плата по настоящему  договору составляет 3500000 рублей в год.
 
    Арендатор вносит арендную плату  в полном объеме в сроки, определенные  приложением № 4 к настоящему договору (пункт 8 договора).
 
    Ответчик свое обязательство по уплате истцу арендной платы (в бюджеты различных уровней, счета которых перечислены в дополнительном соглашении) исполнил не в полном объеме. Задолженность истца составляет 2730239 рублей.
 
    Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается, что следует из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов по договору аренды лесного участка № 1-Др от 18.02.2008 года по состоянию на 31.12.2008 года (т.1 л.д. 39-40).
 
    Требование о взыскании задолженности по арендным платежам заявлено администратором доходов бюджета в части платежей за использование лесов – департаментом  природных ресурсов и охраны окружающей среды.
 
    Согласно приказу Рослесхоза от 16.01.2008 N 8 "Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации в 2008 году" за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия в области лесных отношений, закрепляются полномочия по администрированию платы за использование лесов, в том числе взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов по ним.
 
    Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по перечислению арендной платы, не представил суду доказательства надлежащего исполнения указанного обязательства, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании на основании пункта 10 договора, которым предусмотрено, что  за просрочку арендных платежей арендатору начисляются  пени в размере ставки рефинансирования, установленной Центробанком РФ.
 
    В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 01.01.2009 года по договору аренды лесного участка №1-Др от 18.02.2008 года  по состоянию на 01.01.2009 года определен размер договорной неустойки (пени) в размере 50714 рублей 46 копеек.  
 
    Таким образом, стороны определили обязательство ответчика по оплате договорной неустойки (пени) в размере 50714 рублей 46 копеек, соответственно в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что истцом при предъявлении иска госпошлина не оплачивалась, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в доход федерального бюджета (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«ДемпингКом» в пользу департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области 2780953 рубля 46 копеек, в том числе: 2 730239 рублей – задолженность по арендной плате, 50714 рублей – 46 копеек - договорная неустойка (пени).
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью«ДемпингКом» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 25404 рубля 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          С.В. Фролова