Решение от 11 июня 2009 года №А34-1801/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                      Дело № А34-1801/2009
    11 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  11 июня 2009 года                                                                                                                        
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьей Логиновой Л.М.,
 
    рассмотрел в  открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ТСП-Трейд»
 
    к предпринимателю Кудрявцевой Александре Александровне
 
    о взыскании 25 814 руб. 71 коп.  
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: явки нет, извещен (уведомление в деле),  
 
    от ответчика: явки нет, извещен (уведомление в деле),  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ТСП-Трейд»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к предпринимателю Кудрявцевой Александре Александровне (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №49 от 04.07.2007 суммы основного долга в размере 23 817 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2007 по 02.04.2009 в размере 1 996 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 23 817 руб. 93 коп., за период с 03.04.2009 по день фактического исполнения обязательства.
 
    В исковом заявлении истец указал, что между сторонами был подписан договор поставки №49 от 04.07.2007. Однако указывает на незаключенность названного договора ввиду того, что не согласованы существенные условия договора (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  В связи с чем, считает, что между истцом и ответчиком имели место отдельные разовые сделки купли-продажи продукции (статьи 8,153 Гражданского кодекса Российской Федерации), в результате которых истец передал ответчику товар на общую сумму 79 023 руб. 27 коп. Ответчик частично оплатил сумму долга. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составила 23 817 руб. 93 коп. Истец, ссылаясь на статьи 309,395,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 23 817 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2007 по 02.04.2009 в размере 1 996 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 23 817 руб. 93 коп., за период с 03.04.2009 по день фактического исполнения обязательства.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области. Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Судом в порядке статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    В предварительном судебном заседании 12.05.2009 судом обозревались подлинники: договора, товарных накладных, акта сверки (л.д. 11-63,93).
 
    Суд, рассмотрев доводы иска и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Установлено, что между сторонами 04.07.2007 был заключен договор поставки №49 (л.д.11-12). Истец указывает на незаключенность данного договора; считает, что между истцом и ответчиком имели место отдельные разовые сделки купли-продажи продукции.
 
    Истец передал ответчику товар по товарным накладным №47342 от 06.07.2007, №49650 от 01.08.2007, №52842 от 04.09.2007, №54092 от 18.09.2007, №59449 от 15.11.2007, №60879 от 29.11.2007, №63939 от 24.12.2007, №2260 от 30.01.2008, №3787 от 12.02.2008, №29191 от 14.03.2008, №29486 от 18.03.2008, №165 от 23.04.2008, №426 от 22.05.2008, №627 от 11.06.2008, №744 от 25.06.2008, №1106 от 26.07.2008, №1296 от 13.08.2008, №1482 от 29.08.2008 на общую сумму 79 023 руб. 27 коп. (л.д. 13-73). Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 55 205 руб. 34 коп. (приходные кассовые ордера – л.д.74-92).
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате поставленной продукции (несвоевременно производил оплату поставленного товара),  то истец обратился в суд с настоящим  иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу  статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.
 
    Поскольку сторонами в представленных товарных накладных №47342 от 06.07.2007, №49650 от 01.08.2007, №52842 от 04.09.2007, №54092 от 18.09.2007, №59449 от 15.11.2007, №60879 от 29.11.2007, №63939 от 24.12.2007, №2260 от 30.01.2008, №3787 от 12.02.2008, №29191 от 14.03.2008, №29486 от 18.03.2008, №165 от 23.04.2008, №426 от 22.05.2008, №627 от 11.06.2008, №744 от 25.06.2008, №1106 от 26.07.2008, №1296 от 13.08.2008, №1482 согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (статьи 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), то произведенные истцом поставки товара, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с законом. Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку иное соглашением сторон не установлено, расчеты за поставленный товар должны осуществляться ответчиком следующим образом.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 16 постановления N 18 от 22.10.1997, при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (Федеральный закон Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").
 
    Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанной выше накладной, должен быть оплачен платежным поручением не позднее пяти операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
 
    Суд считает, что факт передачи товара ответчику на сумму 23 817 руб. 93 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика непосредственно Кудрявцевой А.А., а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2008 по 08.04.2008 (л.д 93).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 15.04.2009, от 12.05.2009), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате поставленной продукции не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.
 
    На основании изложенного, оценивая представленные доказательства и в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 23 817 руб. 93 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13%  за период с 14.07.2007 по 02.04.2009 в размере 1 996 руб. 78 коп. (расчет – л.д. 5-6).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 13%,  за период с 14.07.2007 по 02.04.2009 в сумме 1 996 руб. 78 коп являются правомерными  и подлежат удовлетворению. Ответчик возражений по правильности расчета не представил.
 
    Истец так же просит продолжать взыскивать с ответчика проценты, начиная с 03.04.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Кроме того, в пункте 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 03.04.2009, начисленные на сумму долга без НДС – 20184 руб. 69 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых, действующей на день предъявления иска, по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере   25814 руб. 71 коп., в том числе: основной долг в размере 23817 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2007 по 02.06.2009  в размере  1996 руб.78 коп. Кроме того,  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ,  начисленные  на сумму основного долга  без учета НДС, то есть на сумму  20184 руб. 69 коп. по ставке  рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых,  за период с 03.04.2009 года по день фактической оплаты.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1032 руб. 59 коп. (платежное поручение №450 от 02.04.2009 –л.д. 8), которая и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   
 
 
    р е ш и л :
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с предпринимателя Кудрявцевой Александры Александровны  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСП-Трейд» 26847 руб.30 коп., в том числе: основной долг в размере 23817 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2007 по 02.06.2009  в размере  1996 руб.78 коп., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1032 руб.59 коп.
 
    Взыскать с  предпринимателя Кудрявцевой Александры Александровны  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСП-Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  начисленные  на сумму основного долга  без учета НДС, то есть на сумму  20184 руб. 69 коп., по ставке  рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых,  за период с 03.04.2009 года по день фактической оплаты.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.аrbitr.ru/или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                             Логинова Л.М.