Решение от 08 июня 2009 года №А34-1788/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 июня 2009 года                                                                  Дело № А34-1788/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2009.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 08.06.2009.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи  Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая фирма «Техбезопасность»
 
    к муниципальному учреждению «Транспортное управление»
 
    о взыскании 37160 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Пелевин Ю.В., директор,
 
    от ответчика: Клевцур О.В., доверенность от 26.01.2009,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая фирма «Техбезопасность» (далее – истец) обратилось   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Транспортное управление» (далее –ответчик) о взыскании 37160 рублей по договору о частичном возмещении расходов по обеспечению доступности проезда в городском пассажирском транспорте на территории города Кургана №88 от 28.12.2006.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик  иск признал полностью в сумме  37160 рублей, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что 28.12.2006 между сторонами был заключен договор о частичном возмещении расходов по обеспечению доступности проезда в городском пассажирском транспорте, на территории города Кургана №88, утвержденный постановлением администрации г.Кургана от 24.01.2007 №242.
 
    Предметом договора является обеспечение частичного возмещения расходов по обеспечению доступности проезда в городском пассажирском транспорте, принадлежащем истцу, на территории города Кургана отдельным категориям граждан, предусмотренным в приложении № 1 к договору (л.д.11).
 
    Согласно пункта 2.1.1. договора и пункта 2 дополнительного соглашения от 08.05.2007 ответчик обязался ежемесячно, на основании представленных счет-фактур осуществлять частичное возмещение расходов за перевозку отдельных категорий граждан, указанных в приложении № 1 к договору (л.д.11), путем перечисления целевых денежных средств, фактически поступивших из соответствующего бюджета на данные цели, на расчетный счет истца.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается расчетом задолженности за 2007 год, актами приема-сдачи купон-талонов от 31.12.2007, 30.11.2007, 31.10.2007, 30.09.2007, 31.08.2007, 31.07.2007, 30.06.2007, 31.05.2007, подписанными сторонами.
 
    Ответчиком перечисление денежных средств осуществлялось не в полном объеме. Сумма задолженности на 20.03.2009 составляет 37160 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 19.03.2009.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, требования истца в части взыскания долга в сумме 37160 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по квитанции от 10.04.2009 в сумме 1486,40 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1486,40  рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Транспортное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая фирма «Техбезопасность» 37160рублей долга и 1486,40 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 38646,40 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.Ф.Носко