Определение от 02 ноября 2009 года №А34-1783/2009

    4
 
А34-1783/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курган, ул. Климова, 62
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                            Дело №А34-1783/2009
    02 ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление должника -  Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 11.06.2009
 
    взыскатель – Общество с ограниченной ответственностью «Портал»
 
    заинтересованное лицо:  судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ  Дидышена Н.Н.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
                           от заявителя: Лиханова А.С. – доверенность от 10.01.2009,
 
    от взыскателя: Сергеев В.Н. – директор,
 
                             от заинтересованного лица: нет явки, извещён,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Центр»   (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 11.06.2009 по делу № А34-1783/2009 сроком на шесть месяцев с выплатой суммы по следующему графику: 271 000 рублей – до 01.11.2009; 271 000 рублей – до 01.12.2009; 271000 рублей – до 01.01.2010; 271000 рублей – до 01.02.2010; 271 000 рублей – до 01.03.2010; 270957 руб. 38 коп. – до 01.04.2010.
 
    В судебном заседании  представитель заявителя заявление поддержал. Представил карточку счёта 60.1 за период с 01.10.2009 по 05.11.2009. В соответствии со статьёй 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ приобщен к материалам дела.
 
    Представитель  взыскателя  согласен на рассрочку в 2 месяца до конца года равными частями, предоставить рассрочку на шесть месяцев не согласен. Указал, что сумма долга на 02.11.2009 составила 1220190 руб. 28 коп.
 
              Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ  Дидышена Н.Н. в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила письменный отзыв на заявление, в котором  разрешение данного вопроса оставила  на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд  считает, что заявление подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 11 июня 2009 года   с Общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Портал» взыскано  2217928 руб. 60 коп.
 
    04.09.2009  судом выдан исполнительный лист серии АС 000536367,   на основании которого 24.09.2009  Курганским городским отделом судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению ИДНХ  возбуждено исполнительное производство  № 37/30/11306/1/2009.
 
     Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить  исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
             В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки)  в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако суд должен учитывать, что  отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № 1-7/уп-1145).
 
     При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Рассрочка исполнения судебного акта допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.
 
    Основанием для предоставления рассрочки или отсрочки решения могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в настоящее время.
 
    При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью  1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Должник не представил в суд доказательств невозможности исполнения решения суда до конца 2009 года, не определил источники получения средств для оплаты имеющейся задолженности, не представил гарантий погашения задолженности в 2010 году.
 
    Довод  должника об отсутствии  денежных средств на расчётных счетах должника не могут служить правовым критерием для предоставления отсрочки.
 
    Указание должника на  то, что взыскание имеющейся задолженности  приведет к ухудшению положения общества вплоть до привлечения к уголовной ответственности, указание на мировой кризис  судом не принимается во внимание, поскольку это обстоятельство относится в равной степени как к должнику, так и к взыскателю.
 
    Учитывая изложенное, в связи с согласием взыскателя   предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда на 2 месяца до 31 декабря 2009 года заявление подлежит  удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь статьями 118,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     заявление удовлетворить частично.
 
              Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда  Курганской области от 11.06.2009 по делу № А34-1783/2009 сроком на два месяца  до 31 декабря 2009 года с выплатой  суммы задолженности  в равных долях за ноябрь 2009 года в сумме 610095 руб. 14 коп. – до 30.11.2009, за декабрь 2009 года в сумме 610095 руб. 14 коп. – до 31.12.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа  через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                    Р.Н.Алексеев