Решение от 26 февраля 2009 года №А34-178/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                                                                                                           
 
    «26» февраля 2009 года                                                    Дело №А34-178/2009
 
 
    резолютивная часть оглашена 24.02.2009, решение изготовлено в полном объёме 26.02.2009.
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Алексеева Р.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело
 
    по иску ООО «Курганское автотранспортное предприятие»
 
    к ООО «Шадринский СТРОММ»
 
    о взыскании 36861 руб. 25 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Медведев М.Н. – доверенность от 01.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещён, ходатайство,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с  ограниченной ответственностью «Курганское автотранспортное предприятие»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шадринский СТРОММ»   (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору на оказание транспортных услуг  № 048 от 19.03.2008 в размер 36861 руб. 25 коп. из которых: 34270 руб. 22 коп. – основной долг, 2591 руб. 03 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца  не возражал против   рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, судом в соответствии с частью 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, уточнил  исковые требования, просил взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2516 руб. 24 коп. (количество дней просрочки за период  с 15.05.2008 по 14.01.2009 – 240).
 
    В соответствии  со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение судом принято.
 
    Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное  заседание, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 05.02.2009 в материалах дела). До судебного заседания представил письменный отзыв на заявление,  в котором исковые требования  в части основного долга   признал в полном объеме в сумме 34270 руб. 22 коп. К отзыву приложено ходатайство о рассмотрении  дела  без участия представителя ответчика. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Судебное заседание в соответствии  со статьёй 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Признание иска ответчиком в части основного долга судом принято, поскольку оно сделано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установлено, что  19.03.2008 сторонами был заключён договор № 048 на оказание транспортных услуг.
 
    Согласно  условиям договора  истец обязывался оказывать ответчику транспортные услуги, а ответчик обязывался оплачивать  оказанные услуги согласно тарифам на обслуживание транспортом  (приложение № 1 к договору)  путём 100% предоплаты  от стоимости предлагаемого объёма оказанных услуг.
 
    Согласно пункту 3.5. вышеназванного договора окончательный расчёт за оказанные услуги производится до 15-го числа следующего за расчётным месяца по представлению истцом счёта-фактуры, путём перечисления  ответчиком денежных средств на расчётный счёт истца.
 
    На момент подачи иска  задолженность  составила  34270 руб. 22 коп.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил  задолженность, истец обратился в суд за защитой  своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между сторонами заключён договор возмездного оказания услуг, исходя из анализа его правовой природы.  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязанность ответчика по оплате предусмотрена пунктом 3 договора.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг  в размере  34270 руб. 22 коп. подтверждено материалами дела, а именно: счетами-фактурами, актами,  реестрами оказания транспортных услуг, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 21.10.2008, подписанным сторонами, и признаётся ответчиком.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 048 от 19.03.2008 в размере 2516 руб. 24 коп.
 
    В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    При изложенных обстоятельствах ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств  является основанием для начисления процентов на сумму  задолженности. Проценты истцом начислены за период с 15.05.2008 по 14.01.2009. Расчёт процентов судом проверен, является правильным.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шадринский СТРОММ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Курганское автотранспортное предприятие» 34270 руб. 22 коп. основного долга,  2516 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и  1471 руб. 46 коп.  расходов по уплате госпошлины.  
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда   http://18aac.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuo.ru
 
 
 
    Судья                                                                                          Р.Н.Алексеев