Решение от 26 мая 2009 года №А34-1774/2009

 
Арбитражный суд Курганской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 мая 2009 года                                              Дело №А34-1774/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2009
 
    Полный текст решения изготовлен 26.05.2009
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Поздняковой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Поздняковой Л.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ПАТП-1»
 
    к Военному комиссариату Кетовского и Половинского районов Курганской области
 
    о взыскании 138 021 руб. 61 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Урванцева Н.М. – представитель, доверенность от 07.05.2009
 
    от ответчика: Тиунова Н.С. – начальник по финансово-хозяйственной и пенсионно-социальной работе, доверенность от 08.05.2009
 
 
установил:
 
    открытое акционерного общества «ПАТП-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Кетовского и Половинского районов Курганской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на компенсацию транспортных расходов в размере 131 863,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2009 по 02.04.2009 в размере 6158,50 руб.
 
    Представители истца и ответчика в судебном заседании ходатайствовал о  рассмотрении дела по существу. Судом в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 80137,76 руб.
 
    Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истцом также заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6158,50 руб.
 
    Отказ от исковых требований в части принят судом, вынесено  отдельное определение (в деле).
 
    Представитель ответчика пояснил, что с исковыми требованиями в размере 80137,76 руб. основного долга согласен (подпись в протоколе судебного заседания). Просит снизить размер государственной пошлины до 100 рублей в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Заслушав мнение истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Установлено, что в январе 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор на компенсацию транспортных расходов по доставке граждан от администрации сельсовета Кетовского и Половинского районов до военного комиссариата Кетовского и Половинского районов и обратно.
 
    Ответчиком оплата по договору не произведена, задолженность перед истцом составляет 80137,76 руб. (акт сверки за период с 01.01.2009 по 18.05.2009, подписанный сторонами, в деле).
 
    Ответчик с иском в размере 80137,76 руб. согласен.
 
    В соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьей 12 ГК РФ истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствии с законом.
 
    Судом установлено, что согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены и истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., 4160,50 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ (статьи 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Военного комиссариата Кетовского и Половинского районов Курганской области в пользу открытого акционерного общества «ПАТП-1» 80137,76 руб. основного долга, 100 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ПАТП-1» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4160,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 196 от 30.03.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                          Л.В. Позднякова