Дата принятия: 03 июля 2009г.
Номер документа: А34-1771/2009
Арбитражный суд Курганской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курган Дело № А34-1771/2009
3 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 3 июля 2009 года.
Арбитражный суд Курганской области
в составе судьи Мосиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ТТМ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралстройкомплекс»
о взыскании 60251 рубля 88 копеек
при участии в заседании
от истца: Горелый А.В. – представитель по доверенности от 01.03.2009,
от ответчика: явки нет, извещен,
Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.
общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ТТМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зауралстройкомплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 70 от 01.12.2008 в размере 51149 рублей 01 копейка и договорной неустойки в размере 10741 рубль 29 копеек.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 9102 рублей 87 копеек. Уменьшение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уменьшения размера неустойки, поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по юридическому адресу, указанному в выписке их Единого государственного реестра юридических лиц (в деле), почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения.
В судебном заседании 01.07.2009 был объявлен перерыв до 02.07.2009. Информация о перерыве размещена на доске объявлений и на сайте Арбитражного суда Курганской области.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что 01.12.2008 между сторонами был заключен договор поставки № 70 (л.д.8-11), в силу пункта 1.1 которого истец обязался поставлять, а ответчик – принимать и оплачивать товар. Наименование, количество и цена товара определяются сторонами счетами-фактурами и накладными, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.5 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязался оплачивать полученный товар не позднее 12 календарных дней с момента подписания акта приемки-передачи товара.
Истец, исполняя свои обязательства по договору, по товарным накладным №№ 2977-2981 от 02.12.2008, №№ 3005-3009, 3014-3016 от 03.12.2008, №№ 3017-3020, 3023, 3029, 3030 от 05.12.2008 (л.д.16, 19, 21, 23, 25, 27-28, 31-32, 34-35, 37-38, 40, 42-43, 45-46, 48, 50-51, 54-55, 57, 60-61, 63, 65, 68) произвел поставку ответчику товара на сумму 51149 рублей 01 копейка.
Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, оплата за полученный товар не произведена.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 15.01.2009 с требованием, погасить задолженность в срок до 15.02.2009 (л.д. 69).
Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара ответчику и наличие задолженности ответчика в сумме 51149 рублей 01 копейка подтверждены товарными накладными (л.д.16, 19, 21, 23, 25, 27-28, 31-32, 34-35, 37-38, 40, 42-43, 45-46, 48, 50-51, 54-55, 57, 60-61, 63, 65, 68), счетами-фактурами (л.д.15, 18, 20, 22, 24, 26, 30, 33, 36, 39, 41, 44, 47, 49, 52-53, 56, 58-59, 62, 64, 67), доверенностями на получение товарно-материальных ценностей (л.д.17, 29, 66), актом сверки взаимных расчетов (л.д.72), гарантийным письмом ответчика от 13.01.2009 (л.д.74), ответом ответчика на претензию (л.д.71).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности за поставленный товар не представлено, сумма задолженности не оспорена.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Правомерны требования истца и в части взыскания договорной неустойки в сумме 9102 рубля 87 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели за нарушение сроков оплаты за поставленный товар неустойку в размере 1% за каждый день просрочки платежа.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.12.2008 по 15.01.2009 в сумме 9102 рубля 87 копеек. Расчет неустойки судом проверен.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2356 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 2289 от 06.04.2009, № 23515 от28.04.2009 (л.д.99-100).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.
Поскольку в судебном заседании истец уменьшил исковые требования, и уменьшение не связано с добровольным удовлетворением требований ответчиком (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 49 рублей 14 копеек.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зауралстройкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ТТМ» 62559 рублей 44 копейки, в том числе 51149 рублей 01 копейку основного долга, 9102 рубля 87 копеек договорной неустойки, 2307 рублей 56 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ТТМ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 49 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.А.Мосина
