Решение от 02 июля 2009 года №А34-1759/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Курган                                                                     Дело № А34-1759/2009
    02 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области
 
    в составе судьи Мосиной Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мосиной Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА»
 
    о взыскании 26493 рублей 34 копеек
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Синицин Д.Н. – представитель по доверенности от 25.03.2009;
 
    от ответчика: явки нет, извещен;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» (далее – ответчик) о взыскании 26493 руб. 34 коп., из них: основной долг – 25025 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1467 руб. 69 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
 
    На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя истца к материалам дела  приобщены расчет суммы основного долга, акт сверки за период с 01.01.2008 по 08.04.2009, платежные поручения.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался предоставить в собственность ответчика товары в ассортименте и количестве согласно накладным, а ответчик – принять товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Порядок оплаты за поставленный товар определен в пункте 4.1 договора: в течение 21 дня со дня получения товара.
 
    Истец, исполняя свои обязательства по договору, произвел поставку ответчику в 2008 году товара на сумму 154779 руб. 87 коп.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными (л.д. 21-34), накладными (л.д. 35-56).
 
    Ответчиком обязательства исполнены частично, в связи с чем в его адрес 18.03.2009 истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 25025 руб. 60 коп. в течение 14 дней (л.д. 72).
 
    Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Наличие задолженности ответчика в сумме 25025 руб. 60 коп. за поставленную продукцию подтверждено материалами дела: товарными накладными (л.д. 21-34), накладными (л.д. 35-56), платежными поручениями и ведомостью по контрагентам, представленными истцом в судебное заседание, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008, подписанным сторонами (л.д.81-82), а также гарантийным письмом ответчика (л.д. 75).
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты полученной продукции, задолженность в размере 25025 руб. 60 коп. им не оспорена.
 
    Правомерны требования истца и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1467 руб. 69 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом проценты начислены за период с 04.03.2008 по 25.03.2009.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 13.05.2009, 03.06.2009), отзыва на исковое заявление и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1059 руб. 74 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1209 от 04.05.2009, №  (л.д. 80).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» 27553 рубля 08 копеек, в том числе 25025 рублей 65 копеек основного долга, 1467 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1059 рублей 74 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Мосина