Решение от 02 июня 2009 года №А34-1757/2009

А34-1757/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
«03» июня  2009 года                                                    Дело № А34-1757/2009   
 
    Резолютивная часть решения оглашена 1 июня  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 3 июня  2009 года.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Курганской области Алексеев Р.Н.
 
    при ведении протокола  судебного заседания судьёй Алексеевым Р.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Страхования группа  «УралСиб»
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой»
 
    о взыскании 92753 руб. 33 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сивкова Н.Ю. – доверенность от 24.12.2008,
 
    от ответчика: явки нет, извещён,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб»   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (далее – ответчик) о  взыскании  92753 руб. 33 коп., в том числе:   82107 руб. перечисленной страховой премии, 7241 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3405 руб.  оплаченного страхового возмещения.
 
    В судебном заседании  представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил ходатайство об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами  до  5 533 руб. 15  коп. в связи  исключением из суммы основного долга  налога на добавленную стоимость   и об отказе  от иска в части требования о взыскании с ответчика   оплаченного страхового возмещения в размере 3 405 руб., принятии отказа от иска и прекращении  производства по делу  в указанной части, о  чем сделана запись в протоколе судебного заседания.   Соответствующие полномочия  представителя истца закреплены в доверенности  от 24.12.2008 № 3020 (л.д.28).   
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение и отказ судом принят, производство по делу частично прекращено, о чем вынесено определение в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    В остальной части  заявленные исковые требования  истец поддержал.
 
    Ответчик  не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (почтовое уведомление от 13.05.2009 в материалах дела).
 
    Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Установлено, что  17 марта 2008 года закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб»   (далее – «СГ «УралСиб») и обществом с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой» (далее - агент)  заключен  договор № 38 об оказании брокерских услуг по заключению договоров страхования (далее -  договор № 38 - л.д.6).
 
    По условиям  договора № 38  агент обязался от имени и за счет «СГ «УралСиб» осуществлять деятельность, направленную на заключение   российскими и иностранными физическими и юридическими лицами  с «СГ «УралСиб» как со страховщиком договоров страхования средств транспорта, гражданской ответственности и мест в средстве транспорта, а     «СГ «УралСиб» обязался выплачивать агенту вознаграждение не позднее, чем через пять календарных дней  после подписания сторонами отчёта  (пункты 1.1., 3.1. договора № 38).
 
    В соответствии с подпунктом 2.1.6. пункта 2.1. договора  № 38 агент обязан перечислять страховую премию на счет «СГ «УралСиб»    не позднее трёх банковских дней.
 
    Факт получения агентом страховой премии от страхователя по договору страхования подтверждается  актом  № 5 приёма-сдачи выполненных работ и страховой документации  за период с 01.07.2008 по 10.07.2008 (л.д.8). Общая сумма  принятой от страховщика страховой премии составила  85 473 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой премии  в размере 82 107 рублей.   
 
    Ответчик  свои обязательства  по договору  № 38 в части    перечисления  истцу страховой премии, полученной от страхователя,    не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере  82 107 рублей.
 
    Согласно статьям 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять  обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, обязательство прекращает  надлежащее исполнение.
 
    Сторонами заключён агентский договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (статья 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В  связи с тем, что  по условиям договора № 38  агент действует  от имени принципала,  к  отношениям, вытекающим из данного  договора,  применяются правила, предусмотренные главой 49 «Поручение» Гражданского кодекса Российской Федерации  (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 974 Гражданского кодекса Российской Федерации  поверенный обязан передавать доверителю без промедления всё полученное по сделкам, совершённым во исполнение поручения.  
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Истец  представил доказательства получения ответчиком страховой премии от страхователя  при исполнении им договора № 38.  Акт  № 5 приёма-сдачи выполненных работ и страховой документации  со стороны ответчика подписан его представителем без замечаний и разногласий, скреплён печатью юридического лица и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств исполнения обязательств по перечислению истцу страховой премии  по договору № 38   ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учётом изложенного и имеющихся в деле доказательств требование истца о взыскании задолженности  в размере 82 107 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В связи с просрочкой  уплаты  страховой премии  истцом ответчику  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в размере   5 533 руб.15 коп.  за период с 16.07.2008 по 05.03.2009.  
 
    В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского  процента на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором между истцом и ответчиком  иной размер процентов  за просрочку перечисления  ответчиком страховой премии  не предусмотрен.  
 
    В соответствии с письмом ГУ Банка России по Курганской  области от 26.03.2009 № 4-1-77/1380 размер ставки рефинансирования Банка  с 14.07.2008 по 11.11.2008  составил 11 %  годовых,  c  12.11.2008 по 30.11.2008 – 12 % годовых, с 01.12.2008  по 05.03.2009 -  13 % годовых  (л.д.27).
 
    Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договора, судом проверен, является верным  и ответчиком не оспаривается (в материалах дела).
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 5 533 руб.15 коп. также  подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
 
    Истцом при подаче искового заявления  была уплачена государственная пошлина  в размере 3 284,50  рублей по платёжному поручению от 31.03.2009 № 322 (л.д.5).
 
    В связи с  тем, что истцом уменьшен  размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  с 7 241 руб. 30 коп. до 5 533 руб.15 коп. с ответчика  подлежат взысканию в  пользу истца  судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере  3 231 руб. 35 коп.  
 
    В соответствии  со статьёй 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 53 руб. 15 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Агросстрой»  в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»   82 107 рублей страховой премии, 5 533 руб.15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 231 руб. 35 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить закрытому  акционерному  обществу «Страховая группа «УралСиб» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 53 руб.15 коп. 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.Н.Алексеев