Решение от 29 мая 2009 года №А34-1728/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Курган                                                                     Дело №А34–1728/2009
 
    28  мая 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.05.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Носко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    отдела вневедомственной охраны при Управлении  внутренних дел по г.Кургану
 
    к муниципальному  общеобразовательному  учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная  школа №17»
 
    о взыскании 8080,50 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Секисова Е.В., доверенность от 11.01.2009,
 
    от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом (уведомление от 07.05.2009),
 
 
установил:
 
    отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Кургану   (далее – истец) обратился   в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  муниципальному  общеобразовательному  учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная  школа №17»  (далее – ответчик) о взыскании 8050,50 руб. основного долга по договору  охраны №62 от 16.07.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований  до 4708,50 руб. Просит взыскать задолженность за  октябрь 2008 года , за март 2009 года.
 
    В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований судом принято.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия  представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Требования истца к ответчику  возникли на основании  договора №62 от 16.07.2008 на  оказание услуг  по пресечению преступлений и правонарушений и техническое  обслуживание  тревожной  сигнализации в магазине №2, расположенного по адресу: г.Курган, ул.Московская,26.
 
    В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять  выезд наряда милиции при срабатывании  тревожной сигнализации, осуществлять  комплекс организационно-технических мероприятий (п.1 договора), а ответчик – оплатить стоимость технического обслуживания на расчетный счет  истца не позднее 5-го числа следующего за расчетным (п.4.3).
 
    Согласно приложению №2-а к договору №62 сумма ежемесячной оплаты за охрану составляет 2190 руб. в месяц  с 16.07.2008 и 2518,50 руб. с 01.01.2009.
 
    Истец свои обязательства выполнял  в полном объеме, что подтверждается актами об оказании  услуг  №215854 от 31.10.2008 на сумму  2190 руб., №19948 от 31.03.2009 на сумму 2518,50 руб.,  но ответчик данную сумму  размере 4708,50 руб. не оплатил.
 
    В связи с чем, 24.02.2009 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.13), с просьбой погасить  задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию в срок до 10.03.2009. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.
 
    В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.
 
    Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно статьям 309,310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, в соответствующий день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть использовано. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг по договору   не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 4708,50 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального  общеобразовательного  учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная  школа №17»  в пользу  отдела  вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Кургану 4708,50 руб. основного долга.
 
    Взыскать с муниципального  общеобразовательного  учреждения города Кургана «Средняя общеобразовательная  школа №17»    в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Курганской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.ru ».
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                Е.Ф. Носко